p. 79
col. a
QVID PECCATVM.
Ce qu'est le péché
CAPVT PRIMVM.
Chapitre premier
t1.l04.c01.la.s1AMagnus Augustino cum Iuliano omnibusque Pelagianis atque acerrimus fuit de natura peccati ac definitione conflictus.
Augustin eut avec Julien et avec tous les pélagiens un conflit très vif sur la nature et la définition du péché.
t1.l04.c01.la.s2Definiuerat illud olim Augustinus, cùm ante ortam hæresim Pelagianam contra Manichæos primam originem inuestigaret mali, Lib. de duabus animab. c. 11.esse voluntatem retinendi vel consequendi quod iustitia vetat, & vnde liberum est abstinere.
Augustin l'avait jadis défini lorsque, avant la naissance de l'hérésie pélagienne, il recherchait contre les manichéens la première origine du mal : la volonté de retenir ou d'obtenir ce que la justice interdit, et dont on est libre de s'abstenir.Augustin, De duabus animabus, 11, 15.
t1.l04.c01.la.s3Arripuit hanc peccati descriptionem auidissime Iulianus, ac velut Bmachinam inuictam tuitus est, qua peccatum omne, vt ab Augustino asserebatur, euerteret.
Julien s'empara très avidement de cette description du péché et la défendit comme une machine invincible, propre à renverser tout péché tel qu'Augustin l'affirmait.qua peccatum omne, vt ab Augustino asserebatur, euerteret : il s'agit des péchés qu'Augustin soutenait contre Julien (péché originel, péché commis sous la nécessité), que la définition, entendue à la manière pélagienne, devait exclure.
t1.l04.c01.la.s4Lib. 1. oper. imperf. cont. Iul. f. 37.O lucens aurum in stercore ! inquit ille impudens, quid verius, quid plenius dici à quoquam vel orthodoxo potuisset ?
Ô or brillant dans le fumier ! dit cet impudent, qu'aurait-on pu dire de plus vrai, de plus complet, fût-on même orthodoxe ?Julien, chez Augustin, Opus imperfectum contra Iulianum, I (manchette : « f. 37 ») ; passage à localiser.
t1.l04.c01.la.s5Porrò tota hæc definitio, sicut eam Pelagiani intelligunt, in illa plenissima humani arbitrij indifferentia ad bonum & malum, quam ipsi libertatem vocant, inculcanda versatur : vsque adeo vt, nisi ipso illo momento, quo mouetur animus ad retinendum aliquid quod iam habet, aut consequendum quod non habet, sit liber, hoc est indifferens vt abstineat ab illo animi motu, nullo modo peccatum, imo nec voluntas, hoc est volitio esse possit :
Or toute cette définition, telle que l'entendent les pélagiens, n'a d'autre objet que d'inculquer cette indifférence pleine et entière de l'arbitre humain au bien et au mal, qu'ils appellent liberté : à tel point que, si l'âme n'est pas libre à l'instant même où elle se meut pour retenir ce qu'elle a déjà ou obtenir ce qu'elle n'a pas, c'est-à-dire indifférente à s'abstenir de ce mouvement de l'âme, il ne peut y avoir d'aucune manière ni péché, ni même volonté, c'est-à-dire volition :
t1.l04.c01.la.s6Ibid. f. 38.Voluntas enim, hoc est volitio secundum Iulianum, nihil est aliud nisi motus animi in iure suo habentis vtrum Csinisterior ad praua decurrat, an dexterior ad celsa contendat.
car la volonté, c'est-à-dire la volition, n'est selon Julien rien d'autre que le mouvement d'une âme qui tient en son pouvoir de descendre, en tournant à gauche, vers ce qui est mauvais, ou de s'élever, en tournant à droite, vers ce qui est haut.Julien, chez Augustin, Opus imperfectum, I (manchette : « f. 38 ») ; passage à localiser.
t1.l04.c01.la.s7Quod ita essentialiter volitioni vult competere, vt subdat postea ; hæc est prorsus voluntas, antequam velit, nec potest velle antequam potuerit & nolle.
Il veut que cela appartienne si essentiellement à la volition qu'il ajoute ensuite : voilà exactement ce qu'est la volonté avant de vouloir, et elle ne peut vouloir avant d'avoir pu aussi ne pas vouloir.
t1.l04.c01.la.s8Ex quo fit vt per illam solam particulam, voluntas, idem plane significari velit quod per illam vltimam, vnde liberum est abstinere.
Il s'ensuit que par ce seul mot de volonté il veut signifier exactement la même chose que par cette dernière clause : dont on est libre de s'abstenir.
t1.l04.c01.la.s9Fol. 36.Itaque reddens eandem definitionem propriis verbis ; peccatum, inquit, nihil est aliud præter voluntatem excedentem ab eo calle cui debet insistere, & vnde liberum est non deflectere.
Aussi, rendant la même définition en ses propres termes : le péché, dit-il, n'est rien d'autre que la volonté qui s'écarte du chemin où elle doit se tenir, et dont elle est libre de ne pas dévier.Ibid. (manchette : « Fol. 36 »).
t1.l04.c01.la.s10Quam vltimam partem exponendo subiungit : Et nusquam est, nisi in eo homine qui & habuit voluntatem malam, & potuit non habere.
Et, expliquant cette dernière partie, il ajoute : Et il n'est nulle part, sinon dans l'homme qui a eu une volonté mauvaise et a pu ne pas l'avoir.
t1.l04.c01.la.s11Plus tamen intelligit, quam dicit.
Il entend pourtant plus qu'il ne dit.
t1.l04.c01.la.s12Vult enim non tantum Dposse non habere illam voluntatem malam, sed etiam eodem momento haberi posse bonam.
Il veut en effet non seulement qu'on puisse ne pas avoir cette volonté mauvaise, mais encore qu'on puisse, au même moment, en avoir une bonne.
t1.l04.c01.la.s13Nec mirum, cum ille qui voluntariè abstinet à voluntate mala, iam illo ipso habeat voluntatem bonam.
Rien d'étonnant, puisque celui qui s'abstient volontairement de la volonté mauvaise a par là même déjà une volonté bonne.
t1.l04.c01.la.s14Hoc enim est quod supra dixerat, in iure voluntatis esse positum, vtrum sinisterior ad praua decurrat, an dexterior ad celsa contendat.
C'est bien ce qu'il avait dit plus haut, qu'il est au pouvoir de la volonté de descendre, en tournant à gauche, vers ce qui est mauvais, ou de s'élever, en tournant à droite, vers ce qui est haut.
t1.l04.c01.la.s15Itemque quod adiunxerat, nec potest velle antequam potuerit & nolle.
Et de même ce qu'il avait ajouté : elle ne peut vouloir avant d'avoir pu aussi ne pas vouloir.
t1.l04.c01.la.s16Vnde alio in loco Lib. 2. operis imperf. f. 428.definitiuam edens sententiam, docet non esse libertatem, si non suppetit facultas eligendi boni & cauendi mali.
Aussi, en un autre endroit, prononçant une sentence en forme de définition, enseigne-t-il qu'il n'y a pas de liberté si la faculté de choisir le bien et d'éviter le mal fait défaut.Opus imperfectum, II (manchette : « f. 428 ») ; passage à localiser.
t1.l04.c01.la.s17Lib. 1. oper. imperf. f. 146.Et sine vllis ambagibus aut ambiguitatis cuiusquam fuco : Nos dicimus quod ab initio vsque in finem sine aliquo naturalium coactu voluntas & ante baptisma in vnoquoque delinquit, quæ illo ipso tempore quo peccat, potestatem habet Erecedere à malo & facere bonum VT CONSTET RATIO LIBERTATIS.
Et sans aucun détour ni aucun fard d'ambiguïté : Nous disons que, du commencement jusqu'à la fin, sans aucune contrainte de la nature, la volonté, même avant le baptême, pèche en chacun, elle qui, au moment même où elle pèche, a le pouvoir de se détourner du mal et de faire le bien, afin que la raison de la liberté demeure assurée.Opus imperfectum, I (manchette : « f. 146 ») ; passage à localiser.Les mots VT CONSTET RATIO LIBERTATIS, en petites capitales dans l'imprimé, sont soulignés par Jansénius ; ils appartiennent sans doute encore à la phrase de Julien.
t1.l04.c01.la.s18De qua indifferentia essentialiter ad libertatem in Pelagianorum opinione requisita plura diximus cum de primi hominis libertate tractaremus.
Nous avons parlé plus longuement de cette indifférence, que les pélagiens tiennent pour essentiellement requise à la liberté, lorsque nous traitions de la liberté du premier homme.
t1.l04.c01.la.s19Hoc enim Philosophicum dogma basis est totius doctrinæ Pelagianæ.
Ce dogme philosophique est en effet la base de toute la doctrine pélagienne.
t1.l04.c01.la.s20Vnde in summam colligens quæ de peccati definitione dixerat ; Lib. 1. operis imperf. f. 43.Si nullum est sine col. bAvoluntate peccatum, si nulla voluntas, vbi non est explicata libertas ; si non est libertas, vbi non est facultas per rationem electionis, &c. vtriusuis scilicet partis, siue boni, siue mali.
Aussi, résumant ce qu'il avait dit de la définition du péché : S'il n'y a nul péché sans volonté, nulle volonté là où la liberté ne se déploie pas, nulle liberté là où n'existe pas la faculté que donne la raison du choix, etc., du choix, s'entend, de l'un ou l'autre parti, le bien ou le mal.Opus imperfectum, I (manchette : « f. 43 ») ; passage à localiser.
t1.l04.c01.la.s21Ex ista peccati descriptione duo consectanea tanquam certissima colligit Iulianus.
De cette description du péché, Julien tire deux conséquences, qu'il tient pour très certaines.
t1.l04.c01.la.s22Primum, nullam prorsus esse vel esse posse peccandi necessitatem, seu arbitrij captiuitatem ad vnam partem, vtpote quæ ex diametro libertati arbitrij, atque isti ad bonum & malum indifferentiæ aduersetur.
La première : qu'il n'y a absolument pas et qu'il ne peut y avoir de nécessité de pécher, ou de captivité de l'arbitre vers un seul parti, puisqu'elle est diamétralement opposée à la liberté de l'arbitre et à cette indifférence au bien et au mal.
t1.l04.c01.la.s23Ibid. f. 158.Cùm apud iustitiam, inquit, causa agitur voluntatis, non pronunciatur rea quæ aliud velle non potuit, nempe bonum.
Quand devant la justice, dit-il, on plaide la cause de la volonté, on ne déclare pas coupable celle qui n'a pu vouloir autre chose, à savoir le bien.Ibid. (manchette : « f. 158 », lecture incertaine).
t1.l04.c01.la.s24Et iterum : In necessitatis azylo collocatos non potest mala conuincere voluntatis.
Et encore : Ceux qui sont placés dans l'asile de la nécessité, on ne peut les convaincre de mauvaise volonté.
t1.l04.c01.la.s25Quod per oppositum magis illustrando, subiungit : Rea voluntas conuincitur Bpeccatoris, quæ potuit vtique tam bonum velle, quam malum voluit.
Ce qu'il éclaire davantage par le contraire, en ajoutant : On convainc de culpabilité la volonté du pécheur, qui a pu vouloir le bien aussi bien qu'elle a voulu le mal.
t1.l04.c01.la.s26Et alio in loco : Ibid. f. 93.Sin autem (arbitrium) liberum ante ad bonum non fuit, & factum est post baptisma liberum vt malum facere non possit, nunquam quidem ei adfuit arbitrij libertas, & probatur sine reatu antea peccasse, & postea sine cura sanctitatis gloriam possidere. Quo collecto, conuinceris inficiari dogmata tua, vt promittas te liberum arbitrium non negare, quod ante mali, postea boni necessitate subuertis.
Et en un autre endroit : Mais si (l'arbitre) n'était pas auparavant libre pour le bien, et qu'il soit devenu après le baptême libre de telle sorte qu'il ne puisse faire le mal, jamais en vérité la liberté de l'arbitre ne lui a appartenu, et l'on prouve qu'il a péché auparavant sans culpabilité et qu'il possède ensuite la gloire sans souci de sainteté. Cela établi, tu es convaincu de renier tes propres dogmes, toi qui promets de ne pas nier le libre arbitre, que tu renverses par la nécessité, d'abord du mal, ensuite du bien.Ibid. (manchette : « f. 93 », lecture incertaine).
t1.l04.c01.la.s27Ex quibus satiatissimè, vt arbitror, liquet, & pluribus, si opus esset liquere posset Pelagianos essentialem omni peccato statuere illam indifferentiam arbitrij ad malum & bonum ; idque ideò quia essentialis est libertati, sine qua neque peccatum, Cneque ipsa voluntas, siue volitio, esse aut cogitari potest ; atque hoc esse quod in peccati definitione dicunt, vnde liberum est abstinere.
Il ressort de là très abondamment, je crois, et il pourrait ressortir de bien d'autres textes s'il en était besoin, que les pélagiens posent cette indifférence de l'arbitre au mal et au bien comme essentielle à tout péché ; et cela parce qu'elle est essentielle à la liberté, sans laquelle ni le péché, ni même la volonté ou volition ne peut exister ni être pensée ; et que c'est là ce qu'ils disent dans la définition du péché : dont on est libre de s'abstenir.
t1.l04.c01.la.s28Alterum quod ex illa peccati ratione colligunt ex priore sequitur, non posse per iustitiam peccatum homini imputari, nisi illo, quo dictum est, modo sit liberum.
La seconde conséquence qu'ils tirent de cette notion du péché découle de la première : le péché ne peut être imputé à l'homme selon la justice que s'il est libre de la manière qu'on a dite.
t1.l04.c01.la.s29Lib. 2. operis imperf. cont. Iul. f. 285.Quæ definitio, ait Iulianus, ad intelligendam quoque iustitiam Dei aperuit viam, vt censerem æquitatem diuini neutiquam stare iudicij, nisi illud imputasset vnde liberum fuisset ei qui propter hoc affligitur, abstinere : quod sæpissime in iisdem libris replicatur.
Cette définition, dit Julien, m'a ouvert aussi la voie pour comprendre la justice de Dieu, en sorte que je pense que l'équité du jugement divin ne tiendrait nullement s'il imputait autre chose que ce dont celui qui en est puni aurait été libre de s'abstenir : ce qui est répété très souvent dans ces mêmes livres.Opus imperfectum, II (manchette : « f. 285 ») ; passage à localiser.
t1.l04.c01.la.s30Vnde vtrumque definitionis suæ corollarium vna sententiæ complexione coniungit : Lib. 1. f. 154.Nam si non imputat iustitia, nisi vnde liberum est abstinere, & ante baptisma necessitas mali est, quoniam voluntas, Dsicut dixisti, ad faciendum bonum non est libera, perque hoc aliud agere non potest nisi malum, ab infamia mali ipsa, quam patitur, necessitate defenditur ; quoniam apud eam iustitiam grauari operibus suis non potest, quæ non imputat malum, nisi vnde liberum est abstinere.
Aussi réunit-il les deux corollaires de sa définition dans une seule phrase : Car si la justice n'impute que ce dont on est libre de s'abstenir, et si avant le baptême il y a nécessité du mal, parce que la volonté, comme tu l'as dit, n'est pas libre pour faire le bien et ne peut donc faire autre chose que le mal, c'est la nécessité même qu'elle subit qui la défend de l'infamie du mal ; car elle ne peut être chargée de ses œuvres auprès de cette justice qui n'impute le mal que là où l'on est libre de s'abstenir.Opus imperfectum, I (manchette : « f. 154 ») ; passage à localiser.
t1.l04.c01.la.s31Ex quibus verbis etiam luculentius id elucet quod supra monstrauimus, per mali necessitatem apud Pelagianos, aliud intelligi, nisi talem arbitrij determinationem ad malum, vt non adsit ei potestas faciendi boni per quam vti putant libertatem opprimi atque tolli, ita & peccatum penitus euanescere.
Ces paroles font paraître plus clairement encore ce que nous avons montré plus haut : par nécessité du mal, les pélagiens n'entendent rien d'autre qu'une détermination de l'arbitre au mal telle que le pouvoir de faire le bien lui fait défaut, et c'est par là, pensent-ils, que la liberté est écrasée et supprimée, et qu'en même temps le péché s'évanouit entièrement.Le latin porte aliud intelligi, nisi ; le sens exige « rien d'autre », comme si l'on avait nihil aliud (ou non aliud).
t1.l04.c01.la.s32Hinc est quod fractam esse libertatem clament, Lib. 2. oper. imperf. 310.si illa bicornis auferatur indifferentia ad bonum & malum.
De là vient qu'ils crient que la liberté est brisée si l'on supprime cette indifférence à deux cornes, au bien et au mal.Opus imperfectum, II (manchette : « 310 ») ; passage à localiser.
t1.l04.c01.la.s33Ibid. & lib. 1. f. 147.Hinc euersam, adeoque mancam esse libertatem, quasi altero pede claudicantem, Lib. 2. f. 309.si Enon sit ei possibile tantummodò malum facere, non hoc habeat in facultate, electionem partis alterius, id est recedere à malo & facere bonum, sed iniquitatis necessitate depressa appetentia criminum parere compellatur.
De là qu'elle est renversée, et même mutilée, comme boitant d'un pied, s'il ne lui est possible que de faire le mal, si elle n'a pas en son pouvoir le choix de l'autre parti, c'est-à-dire de se détourner du mal et de faire le bien, mais si, accablée par la nécessité de l'iniquité, elle est contrainte d'obéir au désir des crimes.Ibid. et I (manchette : « f. 147 ») ; II (manchette : « f. 309 ») ; passages à localiser.
t1.l04.c01.la.s34Hinc est quod si talis ingruat peccandi Ibid.necessitas, naturalia conquerantur fieri, quæ fuerant voluntaria.
De là vient que, si une telle nécessité de pécher survient, ils se plaignent que deviennent naturelles des choses qui étaient volontaires.Ibid.
t1.l04.c01.la.s35Ex quibus facilè est intelligere, eandem G iiijp. 80col. aAindifferentiæ libertatem ad voluntatem etiam bonam & opus bonum, esse prorsus necessariam.
On comprend facilement par là que cette même liberté d'indifférence est absolument nécessaire aussi à la volonté bonne et à l'œuvre bonne.
t1.l04.c01.la.s36Cùm enim & illa omninò voluntas sit, necesse est etiam Vide supra.vt sit motus animi in iure suo habentis vtrum sinisterior ad praua decurrat, an dexterior ad celsa contendat ; quam voluntatis esse apud Pelagianos definitionem supra dictum est.
Car, puisque celle-là aussi est pleinement volonté, il faut encore qu'elle soit le mouvement d'une âme qui tient en son pouvoir de descendre, en tournant à gauche, vers ce qui est mauvais, ou de s'élever, en tournant à droite, vers ce qui est haut ; c'est là, on l'a dit plus haut, la définition de la volonté chez les pélagiens.
t1.l04.c01.la.s37Necesse est vt in illa quoque locum habeat quod Iulianus dicit : non potest velle antequam potuerit & nolle.
Il faut qu'ait lieu en elle aussi ce que dit Julien : elle ne peut vouloir avant d'avoir pu aussi ne pas vouloir.
t1.l04.c01.la.s38Vnde ne quid de illa scrupuli remaneret, sine vllo discrimine de vtraque voluntate Lib. 1. oper. imperf. f. 53.pronunciat : Quod, arbitrium liberum, ante mali, postea boni necessitate subuertis.
Aussi, pour ne laisser là-dessus aucun scrupule, se prononce-t-il sans aucune distinction sur l'une et l'autre volonté : Ce libre arbitre que tu renverses par la nécessité, d'abord du mal, ensuite du bien.Opus imperfectum, I (manchette : « f. 53 ») ; c'est la même phrase qu'à la phrase 26.
t1.l04.c01.la.s39Indicans eadem penitus ratione vti mali necessitate rationem peccati, ita boni necessitate boni operis Brationem extingui.
Il indique par là que, tout comme la nécessité du mal éteint la raison de péché, de même, et exactement pour la même raison, la nécessité du bien éteint la raison d'œuvre bonne.
t1.l04.c01.la.s40Nam isti indifferentiæ ad bonum simul & malum æquè capitaliter alterutrius partis necessitas inimica est.
Car à cette indifférence au bien et au mal à la fois, la nécessité de l'un ou l'autre parti est également et mortellement ennemie.
t1.l04.c01.la.s41Quod significat Iulianus quando dicit, Lib. 1. oper. imperf. cont. Iul. f. 140.non ita gratiam operatorem fabricetur quæ fuerat adiutorij destructa libertas, vt aliquando, ea exclusa, vel boni vel mali cuiquam necessitas credatur incumbere ; verum vt arbitrio libero omne adiutorium cooperetur.
C'est ce que signifie Julien quand il dit qu'il ne faut pas se forger une grâce agissante telle que la liberté, dont elle devait être l'aide, s'en trouve détruite, et qu'une fois celle-ci exclue, on croie qu'une nécessité du bien ou du mal pèse jamais sur quelqu'un ; mais il faut que toute aide coopère avec le libre arbitre.Opus imperfectum, I (manchette : « f. 140 ») ; passage à localiser.Le latin de la citation est obscur (non ita gratiam opera[torem] fabricetur quæ fuerat adiutorij destructa libertas) : la fin de opera- est mal venue à l'impression (operatricem ?), et la proposition relative semble corrompue. Traduit selon le sens général, à revoir sur le texte de l'Opus imperfectum.
t1.l04.c01.la.s42Et quando alio in loco clamat : Ibid. f. 121.Possibilitas est ad hoc solum exuberans, ne homo vel in peccatum à quoquam impellatur, vel à peccato abstrahatur voluntate captiua, quam non posse capi, si dedi ipsa noluerit, testatur fortitudo, &c.
Et quand il s'écrie en un autre endroit : La possibilité n'abonde qu'à cette seule fin, que l'homme ne soit ni poussé au péché par personne, ni arraché au péché par une volonté captive, alors que la force atteste que la volonté ne peut être prise si elle-même refuse de se rendre, etc.Ibid. (manchette : « f. 121 »).Lecture incertaine : l'imprimé semble porter exurbans ; compris exuberans. dedi est l'infinitif passif de dedere (« être livré, se rendre »).
t1.l04.c01.la.s43Quod alibi efficacissimè breuissimeque expressit : Fol. 122.Quod captiuum est, Cliberum non est ; quod liberum est, captiuum non est.
Ce qu'il a exprimé ailleurs avec une efficacité et une brièveté extrêmes : Ce qui est captif n'est pas libre ; ce qui est libre n'est pas captif.Ibid. (manchette : « Fol. 122 »).
t1.l04.c01.la.s44Nam captiuum, hoc est ad vnam partem boni vel mali esse necessitatum siue determinatum, ita vt non possit contrarium ; vult esse contradictium liberi : Fol. 124.Duo ista, quæ iungis, inquit idem Iulianus, liberum, & non liberum, id est liberum & captiuum, illi quidem rei de qua agimus (id est libero arbitrio) conuenire non possunt : tibi vero stultitiam singularem, impudentiam nouam, impietatem veterem adesse testantur.
Car captif, c'est-à-dire soumis à la nécessité ou déterminé vers un seul parti, le bien ou le mal, de sorte qu'on ne puisse le contraire, il veut que ce soit le contradictoire de libre : Ces deux choses que tu joins, dit encore Julien, libre et non libre, c'est-à-dire libre et captif, ne peuvent convenir à la chose dont nous traitons (c'est-à-dire au libre arbitre) ; mais elles attestent en toi une sottise singulière, une impudence nouvelle, une impiété ancienne.Ibid. (manchette : « Fol. 124 »).L'imprimé porte contradictium, pour contradictorium.
t1.l04.c01.la.s45Ex quibus iam facilè est intelligere cur tantopere Pelagiani diuinæ gratiæ necessitatem horruerint ad volendum atque operandum bonum.
On comprend dès lors facilement pourquoi les pélagiens ont eu tant d'horreur pour la nécessité de la grâce divine à l'égard du vouloir et du faire le bien.
t1.l04.c01.la.s46Duas namque istius rei causas inuenio, de quibus latius alibi differendum erit.
J'en trouve en effet deux causes, dont il faudra traiter plus amplement ailleurs.
t1.l04.c01.la.s47Vna est gratiæ illius absentia.
L'une est l'absence de cette grâce.
t1.l04.c01.la.s48Nam cum illa gratia Dei à Dliberrima donantis voluntate pendere doceretur, paucisque concedi, atque ita tamen esse necessaria vt sine illa nihil penitus appeti vel agi posse boni, necessariò consequi videretur, altera illius bicornis indifferentiæ parte sublata, solam superesse in homine qui caret gratia necessitatem mali.
Car, puisqu'on enseignait que cette grâce de Dieu dépend de la volonté entièrement libre de celui qui la donne, qu'elle n'est accordée qu'à peu de gens, et qu'elle est pourtant nécessaire au point que sans elle on ne puisse absolument rien désirer ni faire de bien, il semblait s'ensuivre nécessairement qu'une fois supprimée l'une des deux branches de cette indifférence à deux cornes, il ne reste dans l'homme privé de la grâce que la nécessité du mal.
t1.l04.c01.la.s49Quem Pelagianorum sensum nonnulla loca, quæ iam iam allegauimus, sine vlla ambiguitate declarant, & sæpius Iulianus in libro primo operis imperfecti aduersus Augustinum stomachatur.
Ce sentiment des pélagiens, plusieurs passages que nous venons d'alléguer le déclarent sans aucune ambiguïté, et Julien, au premier livre de l'Ouvrage inachevé, s'en irrite à plusieurs reprises contre Augustin.
t1.l04.c01.la.s50Altera est, gratiæ istius præsentia, præsertim si voluntatem nolentem obstinatamque præueniat (hæc siquidem præ cæteris omnibus Pelagianam torquet superbiam.)
L'autre est la présence de cette grâce, surtout si elle prévient une volonté qui refuse et s'obstine (c'est là en effet ce qui, plus que tout le reste, met au supplice l'orgueil pélagien).
t1.l04.c01.la.s51Videtur Eenim apertè sequi, hominem inuitum ad bonum cogi, hoc est determinari, captiuari, necessitari, si nolentem gratia voluntatem impellat ad bonum.
Il semble en effet s'ensuivre manifestement que l'homme est contraint au bien malgré lui, c'est-à-dire déterminé, rendu captif, soumis à la nécessité, si la grâce pousse au bien une volonté qui ne le veut pas.
t1.l04.c01.la.s52Quid enim est aliud cogi, nisi ad aliquid faciendum ab alio inclinari, reluctante voluntate ?
Car qu'est-ce qu'être contraint, sinon être incliné par un autre à faire quelque chose, contre la résistance de la volonté ?
t1.l04.c01.la.s53Vnde ex opposito capite libertas tollitur, quia si sic ad bonum voluntas à Deo per gratiam cogitur & impellitur, iam nulla superest in illo momento indifferentia ad faciendum aut volendum malum, quia voluntas ponitur per gratiam determinata ad bonum.
Ainsi, par le chef opposé, la liberté est supprimée : car si la volonté est de la sorte contrainte et poussée au bien par Dieu au moyen de la grâce, il ne reste plus, à ce moment-là, aucune indifférence à faire ou à vouloir le mal, puisque la volonté est posée, par la grâce, comme déterminée au bien.
t1.l04.c01.la.s54Sed de vtroque capite infra fusius.
Mais nous traiterons plus amplement de l'un et l'autre chef plus bas.
t1.l04.c01.la.s55Hic enim annotasse sufficit.
Ici, il suffit de l'avoir noté.