p. 117
col. b
DE SIMILI ERRORE MONAchorum Adrumetinorum, & à Pelagiano differentia.
L'erreur semblable des moines d'Hadrumète, et en quoi elle diffère de celle des pélagiens
CAPVT XIV.
Chapitre XIV
t1.l05.c14.la.s1EPorro quia perdifficile est huiusmodi voluntatis & actionis adiutorium cum humana voluntate conciliare, obseruatione dignum est, Monachos quosdam Adrumetinos, in eandem atque Pelagianos opinionem, qua per talem gratiam humanam voluntatem ac libertatem tam absente quam pręsente illo adiutorio omninò extingui crederent, incidisse.
Au reste, parce qu'il est très difficile de concilier un tel secours de la volonté et de l'action avec la volonté humaine, il vaut la peine de remarquer que certains moines d'Hadrumète sont tombés dans la même opinion que les pélagiens : ils croyaient que, par une telle grâce, la volonté humaine et la liberté se trouvent entièrement anéanties, aussi bien en l'absence qu'en la présence de ce secours.Les moines du monastère d'Hadrumète (Sousse, en Byzacène), troublés vers 426 par la lecture de la lettre d'Augustin à Sixte (Ep. 194), occasionnèrent le De gratia et libero arbitrio et le De correptione et gratia.
t1.l05.c14.la.s2Illud tamen inter vtrosque ; discrimen est, quod Pelagiani p. 118col. aAne libertas tolleretur, talem gratiam sustulere ; Adrumetini vt salua maneret talis gratia, libertatem.
Il y a pourtant entre les uns et les autres cette différence : les pélagiens, pour que la liberté ne fût pas supprimée, ont supprimé une telle grâce ; les moines d'Hadrumète, pour que cette grâce restât sauve, ont supprimé la liberté.
t1.l05.c14.la.s3Nempe quia illi hæretici erant inimici crucis Christi ; hi Catholici qui quidlibet sibi tolli mallent quam gratiam Dei.
C'est que les premiers étaient des hérétiques, ennemis de la croix du Christ ; les seconds, des catholiques qui aimaient mieux se voir enlever n'importe quoi plutôt que la grâce de Dieu.Ph 3, 18.
t1.l05.c14.la.s4Contra quos instanter ipse Sanctus Doctor agit, ne per istud voluntatis adiutorium voluntatem suam neque in bonis per præsentiam, & influxum eius, neque in malis per eius absentiam atque defectum arbitrarentur extingui.
C'est contre eux que le saint Docteur lui-même agit avec insistance, pour qu'ils ne pensent pas que ce secours de la volonté éteint leur volonté propre, ni dans le bien par sa présence et son influx, ni dans le mal par son absence et son défaut.
t1.l05.c14.la.s5Nam quod præsente talis gratiæ adiutorio voluntatem hominis prorsus tolli crederent, ex Augustini testificatione certissimum est.
Qu'ils aient cru, en effet, que la volonté de l'homme est entièrement supprimée quand le secours d'une telle grâce est présent, le témoignage d'Augustin le rend tout à fait certain.
t1.l05.c14.la.s6Sic enim in ipso libri exordio Valentinum alloquitur : Lib. de grat. & lib. arb. c. 1.Sed quoniam sunt quidam qui sic gratiam Dei defendunt, vt negent hominis liberum arbitrium : aut quando gratia defenditur Bnegari existiment liberum arbitrium, hinc aliquid scribere ad vestram charitatem Valentine Frater, &c. compellente charitate curaui.
Voici en effet comment il s'adresse à Valentin dès l'ouverture de son livre : Mais puisqu'il en est qui défendent la grâce de Dieu de telle sorte qu'ils nient le libre arbitre de l'homme, ou qui pensent, quand on défend la grâce, que l'on nie le libre arbitre, j'ai pris soin d'écrire là-dessus quelque chose à votre charité, frère Valentin, etc., sous la contrainte de la charité.Augustin, De gratia et libero arbitrio, 1, 1 (manchette : « Lib. de grat. & lib. arb. c. 1. »).
t1.l05.c14.la.s7Quod idem ex variis istius libri locis, quibus error iste conuellitur, manifestum est, Ibid. c. 5.Rogamus, inquit, verbis Apostoli, ne in vacuum gratiam Dei suscipiatis.
La même chose ressort de plusieurs passages de ce livre où cette erreur est réfutée : Nous vous prions, dit-il avec les mots de l'Apôtre, de ne pas recevoir en vain la grâce de Dieu.Augustin, De gratia et libero arbitrio, 5, 12, citant 2 Co 6, 1 (manchette : « Ibid. c. 5. »).
t1.l05.c14.la.s8Vt quid enim eos rogas, si gratiam Dei sic susceperunt vt propriam perderent voluntatem ?
Pourquoi donc les en prier, s'ils avaient reçu la grâce de Dieu de manière à perdre leur volonté propre ?Jansénius écrit rogas (« pourquoi les en pries-tu ») là où Augustin a rogaret (l'Apôtre) ; traduit de façon impersonnelle.
t1.l05.c14.la.s9Sic enim hoc Adrumetini haud secus atque Pelagiani intelligebant.
C'est bien ainsi, en effet, que les moines d'Hadrumète l'entendaient, tout comme les pélagiens.
t1.l05.c14.la.s10Et rursum : Ibid. c. 9.Non enim quia dixit Deus est enim qui operatur in vobis & velle & operari pro bona voluntate, ideo liberum arbitrium abstulisse putandus est.
Et encore : Ce n'est pas parce qu'il a dit : Car c'est Dieu qui opère en vous et le vouloir et le faire selon son bon plaisir, qu'il faut penser qu'il a supprimé le libre arbitre.Augustin, De gratia et libero arbitrio, 9, 21, citant Ph 2, 13 (manchette : « Ibid. c. 9. »).
t1.l05.c14.la.s11Et cum cor lapideum hoc est voluntatem durissimam per tale adiutorium homini auferri à Deo docuisset, subiicit : Cap. 15.Ne autem putetur nihil Cibi facere ipsos homines per liberum arbitrium, ideò in Psalmo dicitur, Nolite obdurare corda vestra.
Et après avoir enseigné que Dieu, par un tel secours, ôte à l'homme le cœur de pierre, c'est-à-dire la volonté la plus endurcie, il ajoute : Mais pour qu'on ne pense pas que les hommes eux-mêmes n'y font rien par leur libre arbitre, il est dit dans le psaume : N'endurcissez pas vos cœurs.Augustin, De gratia et libero arbitrio, 15, 31, citant Ps 94 (95), 8 ; pour le cœur de pierre, Ez 36, 26 (manchette : « Cap. 15. »).
t1.l05.c14.la.s12Quod verò etiam per talis adiutorij absentiam liberam hominis voluntatem eripi existimarent, non minus perspicue claret.
Qu'ils aient pensé, d'autre part, que la volonté libre de l'homme lui est arrachée aussi par l'absence d'un tel secours, cela n'est pas moins clair.
t1.l05.c14.la.s13Nam cum dixisset August. Valentini Epist. 1. ad Valent.Monasterium nonnulla dissensione fuisse turbatum, eo quod quidam, inquit, in vobis sic gratiam prædicent vt negent hominis liberum arbitrium ; mox subiungit : Et quod grauius est dicant quod in die iudicij non sit redditurus Deus vnicuique secundum opera eius.
Car Augustin, après avoir dit que le monastère de Valentin avait été troublé par quelque dissension, parce que certains, dit-il, d'entre vous prêchent la grâce de telle sorte qu'ils nient le libre arbitre de l'homme ; ajoute aussitôt : Et, ce qui est plus grave, ils disent qu'au jour du jugement Dieu ne rendra pas à chacun selon ses œuvres.Augustin, Ep. 214, 1, première lettre à Valentin (manchette : « Epist. 1. ad Valent. ») ; Rm 2, 6.
t1.l05.c14.la.s14Et qui sic, obsecro, nisi quia se, si quid mali, deficiente tali gratia committerent, sine qua non possent declinare à malo, aut facere bonum, extra omnem culpam esse censerent.
Et pourquoi parlaient-ils ainsi, je vous le demande, sinon parce qu'ils jugeaient être hors de toute faute s'ils commettaient quelque mal faute d'une telle grâce, sans laquelle ils ne pouvaient ni se détourner du mal ni faire le bien ?L'imprimé ponctue par un point ; la phrase est interrogative.
t1.l05.c14.la.s15Quem suum errorem in libro de Correptione & gratia hanc ob causam scripto clarius Dpatefaciunt.
Cette erreur qui est la leur, ils la manifestent plus clairement encore dans le livre De la correction et de la grâce, écrit pour cette raison.
t1.l05.c14.la.s16Cùm enim Augustinus per tale voluntatis & actionis adiutorium ita Deum operari docuisset velle atque perficere, Lib. de Corr. & grat. c. 2.non vt ipsi nihil agerent, quemadmodum arbitrati fuerant, sed vt quod agendum est ipsi agerent : conuicti de manente hominis libera voluntate in operibus bonis, quando præsens fuerit huiusmodi adiutorium, libertatem quando deest, sibi tolli conqueruntur.
Augustin avait en effet enseigné que, par un tel secours de la volonté et de l'action, Dieu opère le vouloir et l'accomplir non pour qu'ils ne fassent rien eux-mêmes, comme ils l'avaient cru, mais pour qu'ils fassent eux-mêmes ce qui doit être fait ; convaincus que la volonté libre de l'homme demeure dans les bonnes œuvres quand un tel secours est présent, ils se plaignent qu'on leur enlève la liberté quand il fait défaut.Augustin, De correptione et gratia, 2, 4 (manchette : « Lib. de Corr. & grat. c. 2. »).
t1.l05.c14.la.s17Ibid. c. 3.Ergo, inquiunt, præcipiant tantummodo nobis, quid facere debeamus, qui nobis præsunt, & vt faciamus orent pro nobis, non autem nos corripiant, & arguant, si non fecerimus.
Que nos supérieurs, disent-ils, se contentent donc de nous prescrire ce que nous devons faire, et de prier pour que nous le fassions ; mais qu'ils ne nous reprennent ni ne nous blâment si nous ne l'avons pas fait.Augustin, De correptione et gratia, 3, 5 (manchette : « Ibid. c. 3. »).
t1.l05.c14.la.s18Et quid ni corripiant si non fecerint ?
Et pourquoi ne les reprendraient-ils pas s'ils ne l'ont pas fait ?
t1.l05.c14.la.s19Nempe, quia vt infra EAugustinus dicit, extra culpam se videri volunt, in hoc quod non obediunt Deo ; quia vtique ipsa obedientia munus eius est.
C'est que, comme Augustin le dit plus bas, ils veulent paraître hors de faute en ce qu'ils n'obéissent pas à Dieu, parce que l'obéissance même est son don.Augustin, De correptione et gratia, sans doute 6, 9 (passage sans manchette, à localiser).
t1.l05.c14.la.s20Hoc munus, id est, ipsum obedire velle Deo, si ipse non dederit, quid homo, inquiunt, velut culpandus arguitur, cum sine illo nulla obediendi libertas habeatur, quia nec voluntatem potest ad obediendum flectere, neque quicquam ex se facere vt illud auxilium detur.
Ce don, c'est-à-dire le vouloir même obéir à Dieu, s'il ne l'a pas donné lui-même, pourquoi, disent-ils, l'homme est-il repris comme coupable, alors que sans lui on n'a aucune liberté d'obéir, puisqu'il ne peut ni plier sa volonté à l'obéissance, ni rien faire de lui-même pour que ce secours lui soit donné ?
t1.l05.c14.la.s21Quem sensum eorum luculentissimè quæ consequuntur produnt.
Ce qu'ils pensaient, la suite le révèle de la façon la plus éclatante.
t1.l05.c14.la.s22Cap. 4.Quomodo, inquiunt, meo vitio non habetur, quod non accepi ab illo, à quo col. bAnisi detur non est omninò alius, vnde tale ac tantum munus habeatur.
Comment, disent-ils, peut-on imputer à ma faute de ne pas avoir ce que je n'ai pas reçu de celui dont seul, s'il ne le donne pas, on peut tenir un don si grand et si précieux ?Augustin, De correptione et gratia, 4, 6 (manchette : « Cap. 4. »).
t1.l05.c14.la.s23Et paulo inferius : Rectè corriperer si eam, bonam faciendi præcepta voluntatem, mea culpa non haberem ; hoc est si eam possem mihi dare vel sumere ipse, nec facerem, vel si dante illo accipere noluissem.
Et un peu plus bas : On aurait raison de me reprendre si cette volonté, la bonne volonté d'accomplir les préceptes, je ne l'avais pas par ma faute, c'est-à-dire si je pouvais me la donner ou la prendre moi-même et ne le faisais pas, ou si je refusais de la recevoir quand il la donne.
t1.l05.c14.la.s24Cùm ergò & ipsa voluntas à Domino præparetur, cur me corripis, quia vides me eius præcepta facere nolle ; & non potius ipsum rogas, vt in me operetur & velle ?
Puisque la volonté elle-même est préparée par le Seigneur, pourquoi me reprends-tu parce que tu vois que je ne veux pas accomplir ses préceptes, au lieu de le prier, lui, d'opérer en moi aussi le vouloir ?Augustin, De correptione et gratia, 5, 7 ; Pr 8, 35 (LXX).
t1.l05.c14.la.s25Et rursum : Ibid. c. 6.Hanc (obediendi vel diligendi voluntatem) non accepimus.
Et encore : Cette volonté-là (celle d'obéir ou d'aimer) nous ne l'avons pas reçue.Augustin, De correptione et gratia, 6, 9 (manchette : « Ibid. c. 6. »).
t1.l05.c14.la.s26Quid itaque corripimur, quasi nos eam nobis dare possimus, & nostro arbitrio dare nolimus ?
Pourquoi donc sommes-nous repris, comme si nous pouvions nous la donner et refusions de le faire par notre libre décision ?
t1.l05.c14.la.s27Nonne satiatissime patet eos propter defectum talis adiutorij quo ipsa voluntas & actio obediendi iuuatur ac datur, extra culpam se videri voluisse.
N'est-il pas plus qu'évident qu'ils ont voulu paraître hors de faute à cause du défaut d'un tel secours, par lequel la volonté et l'action d'obéir sont aidées et données ?L'imprimé ponctue par un point ; la phrase est interrogative (Nonne).
t1.l05.c14.la.s28Quod sane nihil aliud quam ista peccata citra Bomnem culpam gratiâ vitandi deficiente committi.
Ce qui ne revient à rien d'autre qu'à dire que ces péchés sont commis sans aucune faute, quand fait défaut la grâce qui permet de les éviter.Phrase sans verbe principal en latin (proposition infinitive seule) : on supplée « revient à dire ».
t1.l05.c14.la.s29Quæ excusatio nullo perfectò alio fundamento niti potest, nisi perditæ libertatis.
Cette excuse ne peut assurément reposer sur aucun autre fondement que sur la liberté perdue.
t1.l05.c14.la.s30Nam vbi est obediendi, siue præcepta faciendi impossibilitas, ibi nulla transgrediendi, siue non obediendi videtur esse posse libertas.
Car là où il y a impossibilité d'obéir, c'est-à-dire d'accomplir les préceptes, il ne semble pas qu'il puisse y avoir aucune liberté de transgresser, c'est-à-dire de ne pas obéir.
t1.l05.c14.la.s31Quorundam quoque ex eis eadem prorsus fuit quæ Pelagianorum de natura præcepti hallucinatio ; putabant enim eo ipso quo præcipitur, hoc est ab ipso homine actio & voluntas exigitur, fieri non posse vt per adiutorium voluntatis & actionis detur à Deo.
Certains d'entre eux partageaient aussi exactement la même illusion que les pélagiens sur la nature du précepte : ils pensaient que, par le fait même qu'une chose est prescrite, c'est-à-dire que l'action et la volonté sont exigées de l'homme lui-même, il est impossible qu'elle soit donnée par Dieu au moyen du secours de la volonté et de l'action.
t1.l05.c14.la.s32Nam Monachorum illorum cum Pelagianis communis est illa superius allegata querimonia : Lib. de corr. & grat. c. 2.Vt quid nobis prædicatur atque præcipitur, &c. si hoc nos non agimus sed id velle & operari Deus operatur in nobis ?
Car ces moines ont en commun avec les pélagiens cette plainte, rapportée plus haut : Pourquoi nous prêche-t-on et nous prescrit-on, etc., si ce n'est pas nous qui le faisons, mais Dieu qui opère en nous le vouloir et le faire ?Augustin, De correptione et gratia, 2, 3 ; voir chap. XIII, phrase 10 (manchette : « Lib. de corr. & grat. c. 2. »).
t1.l05.c14.la.s33Et ad illos instruendos Cest illa Augustini expositio : Epist. 1. ad Valent. & Frat. &c.Eo ipso, quippe quo præceptum & imperatum est vt intelligamus atque sapiamus, obedientiam nostram requirit, quæ nulla potest esse sine libero arbitrio, sed si posset hoc ipsum sine adiutorio Dei gratiæ fieri, &c.
Et c'est pour les instruire qu'Augustin donne cette explication : Par le fait même qu'il est prescrit et commandé que nous comprenions et soyons sages, il requiert notre obéissance, qui ne peut exister sans le libre arbitre ; mais si cela même pouvait se faire sans le secours de la grâce de Dieu, etc.Augustin, Ep. 214, 7, première lettre à Valentin et à ses frères (manchette : « Epist. 1. ad Valent. & Frat. &c. »).
t1.l05.c14.la.s34Et in libro ad eos exarato atque transmisso : Lib. de grat. & lib. arb. c. 4.Nunquid tam multa quæ præcipiuntur in lege Dei ne fornicationes & adulteria committantur, indicant aliud quam liberum arbitrium ?
Et dans le livre composé et envoyé à leur intention : Tant de préceptes de la loi de Dieu, qui défendent de commettre fornications et adultères, indiquent-ils autre chose que le libre arbitre ?Augustin, De gratia et libero arbitrio, 2, 4 (manchette : « Lib. de grat. & lib. arb. c. 4. » ; le passage est en 2, 4).
t1.l05.c14.la.s35Neque enim præciperentur nisi homo haberet propriam voluntatem qua diuinis præceptis obediret ; & tamen Dei donum est, &c.
On ne les prescrirait pas, en effet, si l'homme n'avait une volonté propre par laquelle obéir aux préceptes divins ; et pourtant c'est un don de Dieu, etc.