p. 143
col. b
PRIMA GRATIÆ CORRVPTELA quod eam tantum necessariam statuunt vt facilius obtineatur perfectio, & salus.
Première corruption de la grâce : ils posent qu'elle n'est nécessaire que pour obtenir plus facilement la perfection et le salut
CAPVT III.
Chapitre III
t1.l06.c03.la.s1CNam quamuis ad veræ gratiæ confessionem aliquo modo accesserint, duobus tamen modis, quos iam tetigimus, eam adulterando, totum auferunt quod tribuisse videbantur.
Car, bien qu'ils se soient approchés en quelque manière de la confession de la vraie grâce, en l'adultérant pourtant de deux manières, que nous avons déjà touchées, ils ôtent tout ce qu'ils paraissaient lui avoir accordé.
t1.l06.c03.la.s2Cum enim in vera gratia à Catholicis duo præcipue requirantur, vnum quod ad omne opus bonum omnino necessaria sit ; alterum quod gratis detur, iuxta Scripturas Euangelicas & Apostolicas, Ioan. 15.Sine me nihil potestis facere.
Car, alors que les catholiques requièrent principalement deux choses dans la vraie grâce, l'une qu'elle soit absolument nécessaire à toute bonne œuvre, l'autre qu'elle soit donnée gratuitement, selon les Écritures de l'Évangile et de l'Apôtre : Sans moi vous ne pouvez rien faire.Jn 15, 5 (manchette : « Ioan. 15. »).La proposition en Cum enim… trouve sa principale à la phrase 3 (ipsi vtramque conditionem adimendo…).
t1.l06.c03.la.s3Et, Rom. 11.Si autem gratia, iam non ex operibus, alioquin gratia iam non est gratia : ipsi vtramque conditionem adimendo, & sibi arrogando, omnem gratiam funditus sustulerunt.
Et : Si c'est par grâce, ce n'est plus par les œuvres ; autrement la grâce n'est plus grâce ; eux, en lui ôtant l'une et l'autre condition et en se les arrogeant, ont supprimé de fond en comble toute grâce.Rm 11, 6 (manchette : « Rom. 11. »).
t1.l06.c03.la.s4Nam primo dicunt veram illam gratiam, Dtametsi ad adipiscendam perfectionem vtilis sit, non tamen absolute esse necessariam, sed tantum vt facilius obtineatur.
Car d'abord ils disent que cette vraie grâce, bien qu'elle soit utile pour atteindre la perfection, n'est pourtant pas absolument nécessaire, mais seulement pour qu'on l'obtienne plus facilement.
t1.l06.c03.la.s5Hoc est enim quod supra dicentes audiuimus, Serm. 13. de verbis Apost. cap. 12.velo facilius, remo difficilius, tamen & remo itur.
C'est en effet ce que nous les avons entendus dire plus haut : à la voile, plus facilement ; à la rame, plus difficilement, mais on y va pourtant aussi à la rame.Augustin, sermon 13 de verbis Apostoli, 12 (manchette : « Serm. 13. de verbis Apost. cap. 12. ») ; voir chap. II, phrases 23-26.
t1.l06.c03.la.s6Iumento facilius, pedibus difficilius, sed tamen & pedibus peruenitur.
À dos de bête, plus facilement ; à pied, plus difficilement, mais on arrive pourtant aussi à pied.
t1.l06.c03.la.s7Quæ quidem cuiusnam verba fuerint non ita constat, sed sine fuco hanc sententiam Pelagius profitetur.
De qui sont ces paroles, on ne le sait pas bien ; mais Pélage professe cette opinion sans fard.
t1.l06.c03.la.s8Nam in libris de libero arbitrio idcirco nos Apud Aug. lib. de gratia Christi c. 29. & Epist. 106. in fine & lib. 2. ad Bonif. cap. 8.quotidiano muniri dicit auxilio ; vt quod per liberum homines facere iubentur arbitrium facilius possint implere per gratiam.
Car dans ses livres sur le libre arbitre il dit que nous sommes munis d'un secours quotidien pour que ce que les hommes reçoivent l'ordre de faire par le libre arbitre, ils puissent l'accomplir plus facilement par la grâce.Pélage, cité par Augustin, De gratia Christi, 29, 30 ; lettre à Paulin (« Epist. 106 » = Ep. 186), fin ; Contra duas epistulas Pelagianorum, II, 8 (manchette : « Apud Aug. lib. de gratia Christi c. 29. & Epist. 106. in fine & lib. 2. ad Bonif. cap. 8. »).
t1.l06.c03.la.s9Quam Pelagij doctrinam in dogma transiisse, quod passim scilicet ab omnibus defenderetur, testis est Augustinus contra EIulianum : Lib. 6. c. 24.Vestrum autem dogma, inquit, id persuadere conatur, velut inculpatæ prædicatione naturæ, & potentiæ liberi arbitrij, & legis siue naturalis siue per Moysen datæ, vt & si opus sit, necesse tamen non sit ad Christum pro æterna salute transire : eo quod per Sacramentum mortis & resurrectionis eius, si tamen vel hoc putatis, commodior via sit, non quod alia via esse non possit.
Que cette doctrine de Pélage soit devenue un dogme, c'est-à-dire qu'elle fût partout défendue par tous, Augustin en témoigne contre Julien : Votre dogme, dit-il, s'efforce de persuader, comme en prêchant une nature sans faute, la puissance du libre arbitre et la loi, naturelle ou donnée par Moïse, que, même s'il est utile, il n'est pourtant pas nécessaire de passer au Christ pour le salut éternel : parce que la voie du sacrement de sa mort et de sa résurrection, si toutefois vous pensez même cela, est plus commode, non qu'il ne puisse y avoir une autre voie.Augustin, Contra Iulianum, VI, 24 (manchette : « Lib. 6. c. 24. »).
t1.l06.c03.la.s10Ad hanc autem tantillam gratiam confitendam non amore veritatis, sed timore Christiani populi Dei gratiam sibi eripi frementis, impulsi sunt.
Or c'est non par amour de la vérité, mais par crainte du peuple chrétien, qui frémissait de se voir ravir la grâce de Dieu, qu'ils ont été poussés à confesser une grâce si petite.
t1.l06.c03.la.s11Iam erumpite in apertum, inquit Augustinus, inimici crucis Christi ; quid timetis magnum populum, & Christi magnum iudicium non timetis ?
Sortez maintenant au grand jour, dit Augustin, ennemis de la croix du Christ ; pourquoi craignez-vous un grand peuple, et ne craignez-vous pas le grand jugement du Christ ?Même ouvrage, VI, 24 ; Ph 3, 18.
t1.l06.c03.la.s12p. 144col. aAAperte dicite, iustificari naturâ, iustificari lege possumus, gratis Christus mortuus est.
Dites ouvertement : Nous pouvons être justifiés par la nature, être justifiés par la loi ; le Christ est donc mort pour rien.Ga 2, 21.
t1.l06.c03.la.s13Sed formidantes multitudinem Christianam, Pelagianum verbum supponitis, & quærentibus à vobis quare mortuus sit Christus, si natura vel lex efficit iustos, respondetis, Vt hoc ipsum facilius fieret, quasi posset, quamuis difficilius, fieri.
Mais, redoutant la multitude chrétienne, vous substituez un mot pélagien, et à ceux qui vous demandent pourquoi le Christ est mort, si la nature ou la loi rend juste, vous répondez : Pour que cela même se fît plus facilement, comme si cela pouvait se faire, même plus difficilement.
t1.l06.c03.la.s14Nam in exortu hæresis apertè profitebantur iustificari naturâ, iustificari lege possumus, sed postea clamoribus contradicentium territi, Pelagianum quoddam commentum protulere ; quod nimia peccandi consuetudine nunc magna allata esset beneviuendi difficultas, cui tollendæ Deus gratiæ adiutorium largiatur.
Car, au début de l'hérésie, ils professaient ouvertement que nous pouvons être justifiés par la nature, être justifiés par la loi ; mais ensuite, effrayés par les clameurs de leurs contradicteurs, ils produisirent une invention pélagienne : que, par une trop grande habitude de pécher, une grande difficulté de bien vivre avait été introduite, et que Dieu accorde le secours de la grâce pour l'ôter.
t1.l06.c03.la.s15Ita Prosper carmine de ingratis canit.
C'est ce que chante Prosper dans le poème Sur les ingrats.
t1.l06.c03.la.s16Cap. 21.
BSic vitam æternam acquiri potuisse, vacante
Hac ope, quæ legem supereminet : vt sine lege
Ex naturali potuit virtute capessi ?
Nunc autem studiis vergentibus in mala multa
Creuisse auxilium : non quo cessante, salutem
Non caperet per difficiles natura labores :
Sed quo conatus operum, affectusque iuuante,
Propositam citius ferret mens libera palmam.
Ainsi la vie éternelle aurait pu s'acquérir, sans le secours
De cette aide qui surpasse la loi : comme si, sans la loi,
On pouvait la saisir par la vertu naturelle ?
Mais maintenant, les désirs penchant vers de nombreux maux,
Le secours se serait accru : non comme une aide sans laquelle la nature
Ne pourrait atteindre le salut par de difficiles labeurs,
Mais comme une aide qui, secondant l'effort des œuvres et l'affection,
Ferait remporter plus vite à l'âme libre la palme proposée.
Prosper d'Aquitaine, De ingratis, 21 (manchette : « Cap. 21. ») ; vers à collationner.Les deux premiers vers sont rendus avec le point d'interrogation de l'imprimé, qui porte sur l'ensemble de la proposition (« Ainsi la vie éternelle aurait pu… ? »).
t1.l06.c03.la.s17Itaque etiam nunc corruptâ per peccandi consuetudinem naturâ, tametsi quotidiano gratiæ ad facilius operandum munimur auxilio, tamen Verba Pelagij lib. de gra. Christi c. 28.forte ac firmum ad non peccandum nos habere Carbitrium persuaserunt.
C'est pourquoi, même maintenant que la nature est corrompue par l'habitude de pécher, bien que nous soyons munis du secours quotidien de la grâce pour agir plus facilement, ils ont persuadé que nous avons pourtant un arbitre fort et ferme pour ne pas pécher.Pélage, cité par Augustin, De gratia Christi, 28, 29 (manchette : « Verba Pelagij lib. de gra. Christi c. 28. »).
t1.l06.c03.la.s18Ex quo recte colligit Augustinus, Epist. 106. ad Paulin. versus finem.ex abundanti tantum concedi gratiam, imo nullum locum adiutorio gratiæ reseruari.
D'où Augustin conclut justement que la grâce n'est accordée que par surcroît, bien plus, qu'aucune place n'est réservée au secours de la grâce.Augustin, lettre à Paulin (« Epist. 106 » = Ep. 186), vers la fin (manchette : « Epist. 106. ad Paulin. versus finem. »).
t1.l06.c03.la.s19Lib. 2. ad Bonif. cap. 8.Sine qua nos dicimus, inquit, ad non peccandum nihil voluntatis arbitrium valere.
Sans elle, nous, dit-il, nous disons que l'arbitre de la volonté ne peut rien pour ne pas pécher.Augustin, Contra duas epistulas Pelagianorum, II, 8, 17 (manchette : « Lib. 2. ad Bonif. cap. 8. »).
t1.l06.c03.la.s20Nam Dominus, inquit idem alibi, vt responderet futuro Pelagio, non ait, sine me difficile potestis aliquid facere : sed ait, Ioan. 15.sine me nihil potestis facere.
Car le Seigneur, dit-il encore ailleurs, pour répondre au futur Pélage, ne dit pas : Sans moi vous pouvez difficilement faire quelque chose ; mais il dit : Sans moi vous ne pouvez rien faire.Jn 15, 5 (manchette : « Ioan. 15. ») ; Augustin, passage à localiser (De gratia Christi, 26, 27 ?).
t1.l06.c03.la.s21Quod ergo veram gratiam non absoluta, sed hypotheticâ quâdam necessitate, nempe ad facilius assequendam perfectionem & salutem requiri dicerent : hæc ratio fuit, cur non solum ante damnationem hæresis Pelagianæ, sed etiam post agnitam veram gratiam, constanter in asserenda gratia legis atque doctrinæ perstiterunt, per Dquam prima & originalis illa gratia, hoc est ipsa natura, seu liberum arbitrium iuuaretur.
Ainsi, parce qu'ils disaient que la vraie grâce est requise non par une nécessité absolue, mais par une certaine nécessité hypothétique, à savoir pour atteindre plus facilement la perfection et le salut, c'est la raison pour laquelle, non seulement avant la condamnation de l'hérésie pélagienne, mais aussi après avoir reconnu la vraie grâce, ils ont persisté constamment à affirmer la grâce de la loi et de la doctrine, par laquelle serait aidée cette première grâce originelle, c'est-à-dire la nature même, ou libre arbitre.
t1.l06.c03.la.s22Hinc August. totam Pelagianorum sententiam de vtraque gratia tam Pelagiana, quæ in natura, lege, doctrinaque consistit, quam de Christiana, qua dilectio mandatorum inspiratur, clare distincteque explicans, de prima dicit : Lib. de hæresibus Hæresi 88.Illam vero gratiam Dei sine qua nihil boni possumus facere, non esse dicunt, nisi in libero arbitrio, quod nullis suis præcedentibus meritis ab illo accepit nostra natura : ad hoc tantum existimantes illum adiuuantem per suam legem atque doctrinam, vt discamus quæ facere & quæ sperare debeamus.
De là vient qu'Augustin, expliquant clairement et distinctement toute l'opinion des pélagiens sur l'une et l'autre grâce, tant la pélagienne, qui consiste dans la nature, la loi et la doctrine, que la chrétienne, par laquelle est inspiré l'amour des commandements, dit de la première : Quant à cette grâce de Dieu sans laquelle nous ne pouvons rien faire de bon, ils disent qu'elle n'est que dans le libre arbitre, que notre nature a reçu de lui sans aucun mérite précédent de sa part ; ils pensent seulement qu'il nous aide par sa loi et sa doctrine pour que nous apprenions ce que nous devons faire et espérer.Augustin, De haeresibus, 88 (manchette : « Lib. de hæresibus Hæresi 88. »).
t1.l06.c03.la.s23De secunda vero non minus perspicue : Ibid.Denique EPelagius à fratribus increpatus quod nihil tribueret adiutorio gratiæ Dei ad eius mandata facienda correptioni eorum hactenus cessit, vt non eam libero arbitrio præponeret, sed infideli calliditate supponeret, dicens, ad hoc eam dari hominibus, vt quæ facere per liberum iubentur arbitrium, facilius possint implere per gratiam.
Et de la seconde, non moins clairement : Enfin Pélage, repris par ses frères de ce qu'il n'attribuait rien au secours de la grâce de Dieu pour accomplir ses commandements, céda à leur réprimande jusqu'à ne pas la mettre au-dessus du libre arbitre, mais à la mettre au-dessous avec une ruse infidèle, en disant qu'elle est donnée aux hommes pour que ce qu'ils reçoivent l'ordre de faire par le libre arbitre, ils puissent l'accomplir plus facilement par la grâce.Même ouvrage, 88 (manchette : « Ibid. »).
t1.l06.c03.la.s24Quæ verba ex libro Pelagij de libero arbitrio mutuata sunt.
Ces paroles sont empruntées au livre de Pélage sur le libre arbitre.
t1.l06.c03.la.s25Apertissime vero profitentur non gratiam liberi arbitrij, non gratiam legis seu mandatorum, sed gratiam illam quâ liberum arbitrium iam semel datum, ipsa mandata iam quoque data facilius possit implere.
Ils professent très ouvertement, non la grâce du libre arbitre, non la grâce de la loi ou des commandements, mais cette grâce par laquelle le libre arbitre, déjà donné une fois, peut accomplir plus facilement les commandements, eux aussi déjà donnés.
t1.l06.c03.la.s26Sed iam ad alteram huiusce gratiæ corruptelam veniamus.
Mais venons-en maintenant à la seconde corruption de cette grâce.