p. 157
col. a
DE GRATIA ET MERITO EIVS ipsissimus error Pelagij & Massiliensium ab Origene traditus. De iustitiæ perfectione & ἀπαθείας.
Sur la grâce et son mérite, l'erreur même de Pélage et des Marseillais, enseignée par Origène. De la perfection de la justice et de l'ἀπάθεια
col. b
CAPVT XV.
Chapitre XV
t1.l06.c15.la.s1ASed nullus error interimendæ gratiæ capitalior est, quã quod meritis humanis præcedentibus detur : in quem Pelagianos à gratia depulsos legis atque naturę, tandem declinasse demonstrauimus.
Mais aucune erreur n'est plus mortelle pour détruire la grâce que de dire qu'elle est donnée en raison de mérites humains qui la précèdent : erreur dans laquelle, nous l'avons montré, les pélagiens, chassés de la grâce de la loi et de la nature, ont fini par glisser.
t1.l06.c15.la.s2Hunc velut proprium sibi vindicauit Origenes tantáque neruorum contentione passim docuit, vt & Pelagianos & Massilienses ipsos quibus ille lapis offensionis fuit, superasse Bvideatur.
Origène l'a revendiquée comme son bien propre, et l'a enseignée partout avec une telle tension de ses forces qu'il semble avoir surpassé les pélagiens et les Marseillais eux-mêmes, pour qui elle fut une pierre d'achoppement.
t1.l06.c15.la.s3Nihil enim perniciosum eorum scripta præferunt, quod non Origenes luculentius præformauerit, audaciusque protulerit.
Leurs écrits, en effet, ne présentent rien de pernicieux qu'Origène n'ait préformé plus clairement et produit plus audacieusement.
t1.l06.c15.la.s4Nam in primis illud initium fidei quod Massilienses viribus humanis tribuunt, & eius perfectionem Deo, ex Origenis fonte haustum est.
Car, avant tout, ce commencement de la foi que les Marseillais attribuent aux forces humaines, et sa perfection à Dieu, a été puisé à la source d'Origène.
t1.l06.c15.la.s5Vt enim illa duo cõciliet quod gratia gratis detur & tamen offerenda sit fides prius ab homine, & ita à Deo gratia promerenda : Sic se expedit ?
Pour concilier en effet ces deux choses, que la grâce est donnée gratuitement, et que pourtant la foi doit d'abord être offerte par l'homme, et ainsi la grâce méritée de Dieu, comment se tire-t-il d'affaire ?
t1.l06.c15.la.s6Lib. 4. in Epist. ad Rõ. ad illud : Ideo ex fide.Inuenis hoc designari, & in Euangeliis, vbi Apostoli intelligentes quod ea quæ ex homine est fides, esse non potest perfecta nisi addita fuerit etiam ea quæ ex Deo est, dicunt ad Saluatorem : Luca 17.Auge nobis fidem.
Tu trouves cela indiqué aussi dans les Évangiles, où les apôtres, comprenant que la foi qui vient de l'homme ne peut être parfaite si l'on n'y ajoute aussi celle qui vient de Dieu, disent au Sauveur : Augmente en nous la foi.Origène, Commentarii in epistulam ad Romanos, IV, sur Rm 4, 16 (manchette : « Lib. 4. in Epist. ad Rõ. ad illud : Ideo ex fide. ») ; Lc 17, 5 (manchette : « Luca 17. »).
t1.l06.c15.la.s7Et mox : Fides ipsa quæ credere videmur Deo dono, in nobis gratiæ confirmatur.
Et aussitôt : La foi même par laquelle nous paraissons croire est confirmée en nous par le don de Dieu, par la grâce.
t1.l06.c15.la.s8Cuius doctrinæ memor iterat & inculcat eam libro nono vt nihil superesset nobis ambigui, quam perperam de diuina gratia sentiret.
Se souvenant de cette doctrine, il la répète et l'inculque au livre neuvième, pour qu'il ne nous reste aucun doute sur la fausseté de ses sentiments touchant la grâce divine.
t1.l06.c15.la.s9Sic enim loquitur : Lib. 9. in Ep. Rom. ad illud. Habentes donationes.Quod autem dixit (Apostolus) secundum rationem vel mensuram fidei, puto iam plene in Csuperioribus expositum, quæ sit fides quæ à nobis requiritur & quæ sit quæ à Deo per gratiam datur, secundũ hoc quod idem Apostolus dicit : Alij fides in eodem spiritu : & item vbi ad Dominum dicunt : Auge nobis fidem.
Il parle en effet ainsi : Quant à ce qu'il a dit (l'Apôtre) selon la raison ou la mesure de la foi, je pense avoir déjà pleinement expliqué plus haut quelle est la foi qui est requise de nous, et quelle est celle qui est donnée par Dieu par la grâce, selon ce que dit le même Apôtre : À un autre la foi dans le même Esprit ; et de même là où l'on dit au Seigneur : Augmente en nous la foi.Origène, Commentarii in epistulam ad Romanos, IX, sur Rm 12, 6 (manchette : « Lib. 9. in Ep. Rom. ad illud. Habentes donationes. ») ; 1 Co 12, 9 ; Lc 17, 5.
t1.l06.c15.la.s10Quod fides quidem quæ fieret & credat & absque vlla dubitatione confidat, in nobis est, ratio vero fidei ipsius, & scientia, & perfectus eorum intellectus quæ credimus donatur à Deo.
Que la foi, celle qui se forme, qui croit et se confie sans aucun doute, est en nous ; mais la raison de la foi même, et la science, et l'intelligence parfaite des choses que nous croyons, sont données par Dieu.quæ fieret & credat (concordance des temps fautive) est rendu « celle qui se forme, qui croit ».
t1.l06.c15.la.s11Vnde clarissimis verbis ibidem dicit : Ibid.Vt ergo in nobis tanta fides inueniatur, quantam possit sublimior gratia promereri, nostri operis videtur & studij.
D'où il dit au même endroit en termes très clairs : Que se trouve donc en nous une foi assez grande pour pouvoir mériter une grâce plus sublime, cela paraît être de notre œuvre et de notre effort.Même passage (manchette : « Ibid. »).
t1.l06.c15.la.s12Alibi vero laborem, & sollicitudinem homini tribuit, Deo vero successum Doperis, & laboris effectum : Lib. 7. in Ep. ad Rom. ad illa : Quid ergo dicemus.Cum ergo per hæc doceatur, inquit, quod homo quidem laborem impendat & sollicitudinẽ, Deus autem successum operi tribuat, & effectum.
Ailleurs, il attribue à l'homme le labeur et le souci, à Dieu le succès de l'œuvre et l'effet du labeur : Puisque donc on enseigne par là, dit-il, que l'homme dépense le labeur et le souci, mais que Dieu accorde à l'œuvre le succès et l'effet.Origène, Commentarii in epistulam ad Romanos, VII, sur Rm 9, 14 (manchette : « Lib. 7. in Ep. ad Rom. ad illa : Quid ergo dicemus. »).
t1.l06.c15.la.s13Quod latius ibidem astruit.
Ce qu'il établit plus amplement au même endroit.
t1.l06.c15.la.s14Sed pansis velis in libris Peri-Archon humani operis merita aduersus gratiam ventilat, omniaque Dei dona ex libero suspendit arbitrio.
Mais dans les livres Peri Archon, toutes voiles dehors, il agite les mérites de l'œuvre humaine contre la grâce, et suspend au libre arbitre tous les dons de Dieu.
t1.l06.c15.la.s15Lib. 1. Peri Arch. c. 3.Cum spiritu oris sui, inquit : quæ digna sunt sanctificatione sanctificet.
Par l'esprit de sa bouche, dit-il, qu'il sanctifie ce qui est digne de sanctification.Origène, De principiis, I, 3, 7 (manchette : « Lib. 1. Peri Arch. c. 3. ») ; Ps 32 (33), 6.
t1.l06.c15.la.s16Item : Est & alia quoque (præter naturam rationalem) etiam Spiritus Sancti gratia quæ dignis præstatur, ministrata quidem per Christum, imperata autem à Patre secundum meritum eorum qui capaces efficiuntur.
De même : Il y a encore aussi une autre (outre la nature raisonnable) grâce, celle de l'Esprit-Saint, qui est accordée à ceux qui en sont dignes, administrée certes par le Christ, mais commandée par le Père selon le mérite de ceux qui en deviennent capables.
t1.l06.c15.la.s17Et in libro tertio exponens quomodo Deus auferat ab hominibus Ecor lapideum, hoc fieri dicit, ante vt discipuli se offerant & doctrinæ suæ præcepta suscipiant : Lib. 3. Peri Arch. c. 1.sicut, inquit, in Euangeliis inuenimus ægrotantes accedere ad Saluatorem, rogantes vt percipiant sanitatem, & ita demum curari.
Et au livre troisième, exposant comment Dieu ôte aux hommes le cœur de pierre, il dit que cela se fait après que les disciples se sont offerts et ont reçu les préceptes de sa doctrine : comme, dit-il, nous trouvons dans les Évangiles que les malades s'approchent du Sauveur, lui demandant de recouvrer la santé, et qu'alors seulement ils sont guéris.Origène, De principiis, III, 1, 15 (manchette : « Lib. 3. Peri Arch. c. 1. ») ; Ez 11, 19.
t1.l06.c15.la.s18Et est quidem (verbi gratia) vt curentur cæci & videant ; in eo quidem quod precati sunt Saluatorem & crediderunt ei posse ab eo curari, opus ipsorum qui curati sunt ; in eo vero quod eis redditur visus, opus est Saluatoris.
Et il y a bien (par exemple) que les aveugles soient guéris et voient : en ce qu'ils ont prié le Sauveur et ont cru qu'il pouvait les guérir, c'est l'œuvre de ceux qui ont été guéris ; en ce que la vue leur est rendue, c'est l'œuvre du Sauveur.
t1.l06.c15.la.s19Ita etiam in hoc diuinus sermo promittit se daturum eruditionem, auferendo cor lapideum, &c.
Ainsi encore, en ceci, la parole divine promet de donner l'instruction, en ôtant le cœur de pierre, etc.
t1.l06.c15.la.s20Quam doctrinam instantissime toto primo capite inculcat, ac tandem omnia quasi in summã colligens : Ita & Apostolum, inquit, dixisse Op. 158col. aAintelligendum est cum ait : non sufficit ad perficiendam salutem sola voluntas humana, nec idoneus est mortalis cursus ad consequenda cœlestia, &c. nisi hæc ipsa voluntas nostra bona, promptumque propositum, & quæcunque illa in nobis esse potest industria, diuino vel iuuetur, vel muniatur auxilio.
Doctrine qu'il inculque avec la plus grande insistance dans tout le premier chapitre, et enfin, rassemblant tout comme en un résumé : C'est ainsi, dit-il, qu'il faut entendre que l'Apôtre a dit, quand il dit : la seule volonté humaine ne suffit pas pour achever le salut, et la course des mortels n'est pas capable d'obtenir les choses célestes, etc., si cette bonne volonté même qui est nôtre, ce propos prompt, et toute l'industrie qui peut être en nous, n'est aidée ou munie du secours divin.Origène, De principiis, III, 1, 19.
t1.l06.c15.la.s21Et ideò valde conuenienter dicit Apostolus, quia Rom. 9.non volentis, neque currentis, sed miserentis est Dei.
Et c'est pourquoi l'Apôtre dit très justement que cela ne dépend pas de celui qui veut, ni de celui qui court, mais de Dieu qui fait miséricorde.Rm 9, 16 (manchette : « Rom. 9. »).
t1.l06.c15.la.s22Et continuò, laborem à nobis studiumque & industriam adhibendam tradit, sed laboris fructum ipsam salutem expectandam à Deo.
Et aussitôt il enseigne que le labeur, l'effort et l'industrie doivent être fournis par nous, mais que le fruit du labeur, le salut même, doit être attendu de Dieu.
t1.l06.c15.la.s23Quæ quid sibi volunt aliud, quam quod Pelagiani & Massilienses iisdem verbis asserunt gratiam ad assequendam perfectionem esse necessariam ?
Que veulent dire ces paroles, sinon ce que les pélagiens et les Marseillais affirment dans les mêmes termes, que la grâce est nécessaire pour atteindre la perfection ?
t1.l06.c15.la.s24Sed quid opus est pluribus ?
Mais à quoi bon davantage ?
t1.l06.c15.la.s25Totus Origenis in libris Peri-Archon scopus est, Lib. 3. c. 1.vt ostendat sicut loquitur, Prouidentiam Dei Biustè omnia moderantem, & æquissimis dispensationibus pro singulorum meritis & causis regere immortales animas.
Tout le but d'Origène, dans les livres Peri Archon, est de montrer, comme il parle, la providence de Dieu réglant tout avec justice, et gouvernant les âmes immortelles par des dispensations très équitables, selon les mérites et les causes de chacun.Origène, De principiis, III, 1 (manchette : « Lib. 3. c. 1. »), passage à localiser.
t1.l06.c15.la.s26Vsque adeò quidem, vt nec præterita vita rationalium creaturarum iis meritis vacet, sed, inquit, futuri status causam, præstet semper anterior meritorum status.
Au point que la vie passée même des créatures raisonnables n'est pas exempte de ces mérites, mais, dit-il, l'état antérieur des mérites fournit toujours la cause de l'état futur.
t1.l06.c15.la.s27Hinc igitur, nec Hieremiam in vtero sine meritis præcedentibus sanctificatum putat.
De là vient donc qu'il ne pense pas que Jérémie ait été sanctifié dans le sein sans mérites précédents.
t1.l06.c15.la.s28Lib. 1. Peri Arch. c. 7.Ne forte, inquit, non iudicio nec pro meritis replere aliquos Deus videatur Spiritu Sancto & sanctificare merito.
De peur, dit-il, que Dieu ne paraisse remplir certains de l'Esprit-Saint et les sanctifier sans jugement et non selon leurs mérites, et sans qu'ils le méritent.Origène, De principiis, I, 7, 4 (manchette : « Lib. 1. Peri Arch. c. 7. ») ; Jr 1, 5.
t1.l06.c15.la.s29Et quid obsecro ex ista gratuita significatione sequeretur mali ?
Et quel mal, je vous prie, suivrait-il de cette sanctification gratuite ?L'imprimé porte significatione ; on lit sanctificatione.
t1.l06.c15.la.s30Audi Pelagianam eius, si vnquam audisti, vocem : Ibid.Et quomodo, adiicit, effugiemus illam vocem quæ ait : Nunquid iniustitia est apud Deum ? Absit.
Écoute sa voix pélagienne, si jamais tu en as entendu une : Et comment, ajoute-t-il, échapperons-nous à cette parole qui dit : Y a-t-il de l'injustice en Dieu ? Loin de là.Même passage (manchette : « Ibid. ») ; Rm 9, 14.
t1.l06.c15.la.s31Vel illud : Nunquid Cpersonarum acceptio est apud Deum ?
Ou à celle-ci : Y a-t-il acception de personnes auprès de Dieu ?
t1.l06.c15.la.s32Hinc vt istam Dei iniustitiam, si superis placet, & personarum acceptionem effugeret, animas ante corpora substitisse docuit, & superioris cuiusdam vitæ merita machinatus est, ex quibus inæqualis illa, quam in hac vita cernimus, diuinorum donorum suspenderetur dispensatio.
De là, pour échapper à cette injustice de Dieu, s'il plaît aux dieux, et à cette acception de personnes, il a enseigné que les âmes ont existé avant les corps, et il a machiné les mérites de quelque vie antérieure, auxquels serait suspendue cette inégale dispensation des dons divins que nous voyons en cette vie.
t1.l06.c15.la.s33Ibid.Iniustitia quippe & acceptio personarum consequitur, inquit, eam defensionem, qua animas subsistere simul cum corporibus asseueratur.
Car l'injustice et l'acception de personnes suivent, dit-il, cette défense par laquelle on assure que les âmes existent en même temps que les corps.Même passage (manchette : « Ibid. »).
t1.l06.c15.la.s34Ex quo fit vt nullo modo vas in honorem vel contumeliam ex eadem massa, etiam in paruulis, nisi ex meritis à Deo fingi arbitretur.
D'où il arrive qu'il pense qu'aucun vase n'est façonné par Dieu de la même masse pour l'honneur ou pour l'outrage, même chez les enfants, sinon en raison de mérites.
t1.l06.c15.la.s35Idem alibi sæpissime repetit vt lib. 7. & 9. in Ep. ad Rom.Itaque concludent ex hoc, inquit, post longam disputationem, quia prius gestorum vniuscuiusque causa præcedit, & pro meritis suis Dvnusquisque à Deo vel honoris vas efficitur, vel contumeliæ : Vnumquodque igitur vas vt vel ad honorem à creatore formetur, vel ad contumeliam, ex se ipso causas & occasiones præstitit conditori.
Ils concluront donc de là, dit-il, après une longue discussion, que la cause des actes antérieurs de chacun précède, et que chacun, selon ses mérites, est fait par Dieu vase d'honneur ou d'outrage : chaque vase a donc fourni de lui-même au créateur les causes et les occasions d'être formé pour l'honneur ou pour l'outrage.Origène, De principiis, III, 1, 21-22 ; Rm 9, 21 (manchette : « Idem alibi sæpissime repetit vt lib. 7. & 9. in Ep. ad Rom. »).
t1.l06.c15.la.s36Lib. 1. oper. imperf. vers. finemQuam doctrinam Apostolicæ aduersam, totidem pœne verbis repetit & inculcat Iulianus.
Doctrine contraire à celle de l'Apôtre, que Julien répète et inculque presque dans les mêmes termes.Augustin, Contra Iulianum opus imperfectum, I, vers la fin (manchette : « Lib. 1. oper. imperf. vers. finem »).
t1.l06.c15.la.s37Sed quia non est discipulus supra magistrum, pergit splendidius delirare Origenes : Lib. 3. Peri-Arch. c. 1. vers. finem.Quod si iusta hæc videtur assertio, sicut est verè iusta & cum omni pietate concordans, vti ex præcedentibus causis vnumquodque vas vel ad honorem à Deo vel ad contumeliam præparetur : non videtur absurdum eodem ordine atque eadẽ consequentia discutientes nos antiquiores causas, eadem etiam de animarum ratione sentire ; & hoc esse in causa quod Iacob dilectus est, etiam dum adhuc in ventre matris haberetur.
Mais, parce que le disciple n'est pas au-dessus du maître, Origène continue à délirer plus magnifiquement : Que si cette assertion paraît juste, comme elle est vraiment juste et en accord avec toute piété, que chaque vase est préparé par Dieu pour l'honneur ou pour l'outrage en raison de causes précédentes, il ne paraît pas absurde que, discutant par le même ordre et la même suite des causes plus anciennes, nous pensions la même chose au sujet des âmes ; et que ce soit la raison pour laquelle Jacob a été aimé, alors même qu'il était encore dans le sein de sa mère.Mt 10, 24 ; Origène, De principiis, III, 1, 22, vers la fin (manchette : « Lib. 3. Peri-Arch. c. 1. vers. finem. »).
t1.l06.c15.la.s38Et vniuersalem proferens de gratia & Emeritis definitiuamque sententiam, cui disputationum ipsius vniuersa incumbit moles : Lib. 9. Comment. in Ep. ad Rom. ad illud : Sicut enim in vno corpore.Nunquam, inquit, concedendum est, vt siue in præsenti siue in præteritis, siue etiam in futuris sæculis non ita vnumquemque dispenset diuina prouidentia, vt vniuscuiusque meritum arbitrij libertate collectam materiã præbeat dispensanti.
Et, produisant sur la grâce et les mérites une sentence universelle et définitive, sur laquelle repose toute la masse de ses disputes : Il ne faut jamais accorder, dit-il, que, soit dans le présent, soit dans les siècles passés, soit même dans les siècles futurs, la providence divine ne dispense pas chacun de telle sorte que le mérite de chacun, amassé par la liberté de l'arbitre, ne fournisse la matière à celui qui dispense.Origène, Commentarii in epistulam ad Romanos, IX, sur Rm 12, 4 (manchette : « Lib. 9. Comment. in Ep. ad Rom. ad illud : Sicut enim in vno corpore. »).
t1.l06.c15.la.s39Iustus est enim Deus, & iniustitia non est apud Deum : quo nihil sanè magis Pelagianum diuinæque gratiæ capitalius col. bApronunciatum, excogitari potest.
Car Dieu est juste, et il n'y a pas d'injustice auprès de Dieu : on ne peut rien imaginer de plus pélagien, ni de prononcé plus mortellement contre la grâce divine.
t1.l06.c15.la.s40Quid quod ipsam etiam corporum assumptionem siue in hominibus, siue in Sole, Luna, ac Stellis, ex meritorum velit diuersitate contigisse ?
Que dire de ce qu'il veut que l'assomption même des corps, dans les hommes ou dans le soleil, la lune et les étoiles, soit advenue selon la diversité des mérites ?
t1.l06.c15.la.s41Quid denique, quod totius impietatis Pelagianæ caput & cardinem luculentius expressit ac docuit, quam ipsi Pelagiani erubescentes præ superbia proferre ausi sint ?
Que dire enfin de ce qu'il a exprimé et enseigné la tête et le pivot de toute l'impiété pélagienne plus clairement que les pélagiens eux-mêmes, rougissant, n'ont osé le produire par orgueil ?
t1.l06.c15.la.s42Nam Christi animam non ex gratia Dei, sed ex Lib. 2. Peri-Arch. c. 6.dilectionis merito & meriti affectus sinceritate Deo vnitam statuit.
Car il établit que l'âme du Christ a été unie à Dieu non par la grâce de Dieu, mais par le mérite de l'amour et la sincérité de l'affection méritoire.Origène, De principiis, II, 6, 4 (manchette : « Lib. 2. Peri-Arch. c. 6. ») ; cf. chap. VI, phrase 42.
t1.l06.c15.la.s43Ibid.Alioquin enim illa tam sublimis assumptio vel fortuito vel cum personæ acceptione fieret, nisi virtutum merito deferretur.
Car autrement cette si sublime assomption se ferait ou fortuitement, ou avec acception de personne, si elle n'était déférée par le mérite des vertus.Même passage (manchette : « Ibid. »).
t1.l06.c15.la.s44Quid ad istam insaniam addi potest ?
Que peut-on ajouter à cette folie ?
t1.l06.c15.la.s45Ex qua sane sequitur, nec obscure indicat, alias etiam quaslibet rationales animas ad eandem dignitatem potuisse pertingere, si ardentiore Bdilectionis affectu vnigenito Dei Filio pro liberi arbitrij facultate cohæsisset.
D'où il suit assurément, et il l'indique sans obscurité, que d'autres âmes raisonnables, n'importe lesquelles, auraient aussi pu parvenir à la même dignité, si, par une affection d'amour plus ardente, elles s'étaient attachées au Fils unique de Dieu selon la faculté du libre arbitre.
t1.l06.c15.la.s46Iam verò quid mirum est si non minus Origenes quam discipuli Pelagiani, ex istis principiis ad impeccantiam & ἀπάθειαν fabricandam prosilierint ?
Et maintenant, qu'y a-t-il d'étonnant si Origène, non moins que ses disciples pélagiens, s'est élancé de ces principes à fabriquer l'impeccance et l'ἀπάθεια ?
t1.l06.c15.la.s47Nam & illa, vt Hieronymus, Origeni propria est, & ex eius fonte à Pelagianis hausta : Hieron. Prolog. in Dial. aduers. Pelag.vt supra latius perspicuis testimoniis declarauimus.
Car celle-ci aussi, comme dit Jérôme, est propre à Origène, et a été puisée à sa source par les pélagiens : comme nous l'avons montré plus haut, plus amplement, par des témoignages clairs.Jérôme, Dialogus adversus Pelagianos, prologue (manchette : « Hieron. Prolog. in Dial. aduers. Pelag. ») ; renvoi au chap. XII.