p. 18
col. b
t1.l01.s27.la.s1Acceptis litteris illis Zozymi Papæ Antistites Africani grauiter perturbati sunt, quod versipellis hæreticus serpentina versutia innocentiam simularet.
Ayant reçu cette lettre du pape Zosime, les évêques africains furent vivement troublés de ce que l'hérétique, ce caméléon, simulait l'innocence avec une ruse de serpent.versipellis : « qui change de peau », d'où « caméléon », « homme à deux visages ».
t1.l01.s27.la.s2Quare Pontificem obtestati sunt, vt causa illa tantisper suspenderetur, donec plenius Cipsi rescriberent.
Ils conjurèrent donc le pontife de suspendre cette affaire jusqu'à ce qu'ils lui eussent écrit plus amplement.
t1.l01.s27.la.s3Miserunt & alias litteras per Marcellinum Diaconum, quibus conqueri videbantur, quasi Celestio commodauerit in omnibus fidem, verbisque eius non discussis, ad omnem syllabam præbuisset assensum.
Ils envoyèrent aussi une autre lettre par le diacre Marcellin, où ils semblaient se plaindre qu'il eût en tout prêté foi à Célestius et donné son assentiment à chaque syllabe, sans avoir examiné ses paroles.
t1.l01.s27.la.s4Quibus rescripsit Zozymus, nihil se post illas quas priores acceperat ab Africanis litteras, immutasse, sed in eodem cuncta reliquisse statu, in quo dudum fuerant, cùm hoc eis per litteras suas indicaret.
Zosime leur répondit que, depuis la première lettre qu'il avait reçue des Africains, il n'avait rien changé, mais qu'il avait laissé toutes choses dans l'état où elles étaient depuis longtemps, comme il le leur faisait savoir par sa lettre.
t1.l01.s27.la.s5Litteræ Zozymi ad Aurelium & Episcopos Carthag. congreg. 12. Cal. Aprilis Honorio 12. Consule.Colliguntur hæc omnia clarè ex litteris quas sequenti anno ad Episcopos Carthagine congregatos Zozymus dedit.
Tout cela se tire clairement de la lettre que Zosime adressa l'année suivante aux évêques réunis à Carthage.Zosime, Quamvis Patrum traditio, 21 mars 418 (manchette : « 12. Cal. Aprilis, Honorio 12. Consule »).
t1.l01.s27.la.s6Ex quibus apertum est frequentes litteras inter Zozymum & Africanos Episcopos in hac causa intercurrisse, prout idem Augustinus testatum relinquit.
Il en ressort que de nombreuses lettres furent échangées dans cette affaire entre Zosime et les évêques africains, comme le même Augustin l'a attesté.
t1.l01.s27.la.s7Vt ergò plenius & manifestius Celestij vel fides vel perfidia inDnotesceret, Lib. 2. ad Bonif. c. 3.Exspectabatur, vt narrat Augustinus, ex venturis ex Africa litteris, in qua prouincia eius aliquanto calliditas euidentius innotuerat.
Afin donc que la foi ou la perfidie de Célestius fût connue plus pleinement et plus manifestement, « on attendait, comme le raconte Augustin, la lettre qui devait venir d'Afrique, province où sa ruse était un peu plus clairement connue.Augustin, Contra duas epistulas Pelagianorum, II, 3, 5.
t1.l01.s27.la.s8Ibid.Quæ Romam litteræ posteaquam venerunt, id continentes non sufficere hominibus tardioribus & sollicitioribus quod se generaliter Innocentij Episcopi litteris consentire fatebatur : sed apertè eum debere anathematizare quæ in suo libello praua posuerat, ne si id non fecisset, multi parum intelligentes magis in libello eius illa fidei venena à Sede Apostolica crederent approbata, propterea quod ab illa dictum erat eius libellum esse Catholicum ; quàm emendata propter illud quod se Papæ Innocentij litteris consentire ipse responderat.
Cette lettre, une fois arrivée à Rome, disait qu'il ne suffisait pas, pour les hommes plus lents et plus inquiets, qu'il déclarât adhérer d'une manière générale à la lettre de l'évêque Innocent ; mais qu'il devait anathématiser ouvertement ce qu'il avait mis de mauvais dans son libelle, de peur que, s'il ne le faisait pas, beaucoup de gens peu intelligents ne crussent que ces poisons pour la foi contenus dans son libelle avaient été approuvés par le Siège apostolique, parce que celui-ci avait dit que son libelle était catholique, plutôt que corrigés parce qu'il avait lui-même répondu qu'il adhérait à la lettre du pape Innocent.Phrase longue et serrée, gardée d'un tenant. magis … approbata … quàm emendata : « approuvés plutôt que corrigés ».
t1.l01.s27.la.s9Tunc ergò cum eius præsentia posceretur vt certis ac dilucidis responsionibus vel Eastutia hominis vel correctio dilucesceret, & nulli ambigua remaneret, se subtraxit & negauit examini.
Alors donc, comme on réclamait sa présence pour que, par des réponses sûres et nettes, apparussent clairement ou la ruse de l'homme ou sa correction, et qu'il ne restât d'ambiguïté pour personne, il se déroba et refusa l'examen.
t1.l01.s27.la.s10Nec differendum iam fuerat quod aliis prodesset, si nimium peruersorum pertinacia dementiaque non posset.
Et il ne fallait plus différer ce qui pouvait profiter aux autres, si l'opiniâtreté et la démence des pervers ne pouvaient en profiter outre mesure. »si nimium peruersorum pertinacia dementiaque non posset : sens difficile ; je comprends « même si l'excessive opiniâtreté des pervers les empêchait d'en profiter », en rattachant nimium à pertinacia. Traduction provisoire, à revoir sur le texte d'Augustin.
t1.l01.s27.la.s11Videntur verò illæ litteræ Africanorum circa finem mensis Martij Romam esse perlatæ, iuxta quas continuo condemnatio Pelagij atque Celestij consecuta est.
Cette lettre des Africains semble avoir été apportée à Rome vers la fin du mois de mars ; la condamnation de Pélage et de Célestius suivit aussitôt, conformément à elle.
t1.l01.s27.la.s12Nam mense Maio accepto condemnationis nuncio Concilium Carthaginense eiusdem hæreseos condemnationem conclamauit.
Car en mai, la nouvelle de la condamnation reçue, le concile de Carthage proclama la condamnation de cette même hérésie.Concile plénier de Carthage, 1er mai 418.Chronologie de Jansénius : la Tractoria de Zosime est aujourd'hui généralement datée de l'été 418, après le concile de mai. À signaler.
t1.l01.s27.la.s13Veruntamen istam quam retulimus Zozymi cunctationem & consecutam ex Africanorum p. 19col. aAlitteris mutationem, acerbè Pelagiani Catholicis Lib. 6. contra Iul. c. 12.iam damnati tanquam præuaricationem exprobrarunt.
Cependant, cette hésitation de Zosime que nous avons rapportée, et le changement qui s'ensuivit à la suite de la lettre des Africains, les pélagiens, une fois condamnés, la reprochèrent amèrement aux catholiques comme une prévarication.
t1.l01.s27.la.s14Testatur id Augustinus qui cum refutaret calumnias Iuliani : Quale est autem, inquit, quod Beatæ memoriæ Zozymum Apostolicæ Sedis Episcopum præuaricationis accusas : qui non recessit à suo prædecessore Innocentio quem tu nominare timuisti, sed maluisti Zozymum quia egit primitus lenius cum Celestio ; quoniam se in his sensibus vestris si quid displiceret, paratum esse dixerat corrigi, & Innocentij litteris consensurum esse promiserat. Ita Augustinus.
Augustin l'atteste lorsque, réfutant les calomnies de Julien, il dit : « Qu'est-ce donc que cette accusation de prévarication que tu portes contre Zosime, de bienheureuse mémoire, évêque du Siège apostolique ? Il ne s'est pas écarté de son prédécesseur Innocent, que tu as craint de nommer, préférant nommer Zosime parce qu'il agit d'abord plus doucement avec Célestius, puisque celui-ci avait dit être prêt à être corrigé si quelque chose déplaisait dans ces opinions qui sont les vôtres, et avait promis d'adhérer à la lettre d'Innocent. » Ainsi parle Augustin.Augustin, Contra Iulianum, VI, 12, 37 (manchette : « Lib. 6. contra Iul. c. 12 »).La première phrase de la citation, déclarative en latin, est rendue par une question.
t1.l01.s27.la.s15Sed antequam ad sententiam quæ in vtrosque lata est Celestium atque Pelagium progrediamur, breuiter etiam res Pelagij perstringendæ sunt.
Mais avant d'en venir à la sentence portée contre l'un et l'autre, Célestius et Pélage, il faut aussi parcourir brièvement les affaires de Pélage.