p. 178
col. a
SECVNDA RATIO ABHORRENDI illud propositum Dei, quia discretionem afferendo interimit liberum arbitrium tam ad bonum quàm ad malum.
Deuxième raison d'avoir en horreur ce dessein de Dieu : en apportant le discernement, il détruit le libre arbitre, tant pour le bien que pour le mal
CAPVT X.
Chapitre X
t1.l07.c10.la.s1Secunda igitur accusatio propositi siue Dprædestinationis fuit, quod liberum extinguat arbitrium.
La deuxième accusation portée contre le dessein, ou prédestination, fut qu'il éteindrait le libre arbitre.
t1.l07.c10.la.s2Vnde apud Prosperum hanc esse Diui Augustini doctrinam Galli asserunt : Cap. 6. Gall.Quod liberum arbitrium in homine nihil sit, sed siue ad bonum siue ad malum, prædestinatio Dei in hominibus operetur.
C'est pourquoi les Gaulois, chez Prosper, affirment que telle est la doctrine de saint Augustin : Que le libre arbitre n'est rien dans l'homme, mais que, soit pour le bien, soit pour le mal, c'est la prédestination de Dieu qui opère dans les hommes.Prosper d'Aquitaine, Pro Augustino responsiones ad capitula obiectionum Gallorum calumniantium, objection 6 (manchette : « Cap. 6. Gall. »), à vérifier.
t1.l07.c10.la.s3Quod intelligunt fieri non ratione propositi nude considerati, vt in Deo latet, sed propter effectus quos per gratiam efficacissimam, quam Augustinus prædicabat, homines discernendo operatur ; siue gratiam illam electis tribuendo, vt quod prædestinatum est, perruptis impedimentis omnibus possit impleri ; siue gratiam illam negando ; qua negata reprobi sibi dimissi deserant Deum, & in exitium nullo retinente præcipites ruant.
Ce qu'ils entendent se faire non en raison du dessein considéré nûment, tel qu'il est caché en Dieu, mais à cause des effets qu'il opère en discernant les hommes par la grâce très efficace que prêchait Augustin : soit en accordant cette grâce aux élus, afin que ce qui a été prédestiné puisse s'accomplir, tous les obstacles brisés ; soit en refusant cette grâce, et, celle-ci refusée, les réprouvés, laissés à eux-mêmes, abandonnent Dieu et, sans que rien les retienne, se précipitent tête baissée à leur perte.
t1.l07.c10.la.s4Itaque duo hic displicebant.
Ainsi, deux choses déplaisaient ici.
t1.l07.c10.la.s5Primum, quod vni gratia illa daretur, alteri negaretur : Eatque ita quos per propositum suum ab æterno à perditionis massa discreuerat, à cæteris in tempore, ipsa gratiæ collatione, discerneret.
La première, que cette grâce fût donnée à l'un et refusée à l'autre, et qu'ainsi ceux qu'il avait de toute éternité, par son dessein, discernés de la masse de perdition, il les discernât des autres dans le temps, par la collation même de la grâce.
t1.l07.c10.la.s6Alterum, quod siue daretur siue negaretur, liberum subuerteretur arbitrium.
La seconde, que, soit qu'elle fût donnée, soit qu'elle fût refusée, le libre arbitre fût renversé.
t1.l07.c10.la.s7Quod ad primum attinet, male admodum Semi-Pelagianos omnes habet, quod illa discretio credentium & non credentium, orantium & non orantium, quam videmus in hominibus eandem prædicationem audientibus fieri, per ipsam gratiam fieri diceretur ; ita scilicet, vt per eam vni credendi & orandi voluntas donaretur, alteri subtractâ gratiâ negaretur.
Quant à la première, tous les semi-pélagiens souffraient fort mal qu'on dît que ce discernement entre ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, entre ceux qui prient et ceux qui ne prient pas, que nous voyons se faire chez des hommes qui entendent la même prédication, se fait par la grâce même ; en sorte, bien entendu, que par elle la volonté de croire et de prier fût donnée à l'un, et refusée à l'autre par la soustraction de la grâce.
t1.l07.c10.la.s8Aduersus quam col. bAgratiæ & consequenter effectuum eius distributionem, multis in locis Faustus vehementer insurgit.
Contre cette distribution de la grâce, et par conséquent de ses effets, Fauste s'élève avec véhémence en beaucoup d'endroits.
t1.l07.c10.la.s9Faust. lib. 1. de grat. & lib. arbit. cap. 15.Non specialem, inquit, esse circa credentes Dei munificentiam docet, quando & eos quos incredulitas arguit credere potuisse demonstrat.
Il enseigne, dit-il, que la munificence de Dieu n'est pas particulière aux croyants, lorsqu'il démontre que ceux-là mêmes que leur incrédulité accuse auraient pu croire.Fauste de Riez, De gratia I, 15 (manchette : « Faust. lib. 1. de grat. & lib. arbit. cap. 15. »), à vérifier.Le sujet de docet et de demonstrat n'est pas exprimé dans l'extrait (l'Écriture ou l'Apôtre, selon le contexte de Fauste) ; rendu par « il ».
t1.l07.c10.la.s10Et non multo post obiecto sibi loco, Ioan. 6.nemo venit ad me nisi Pater qui misit me traxerit eum ; sic respondet : Ibid. c. 17.Quis tam immemor salutis suæ sit, qui attrahentis misericordiam negare præsumat, sed ille vere impius est, qui eam non omnibus ingeri, non omnibus testatur impendi.
Et peu après, s'étant objecté le passage Nul ne vient à moi, si le Père qui m'a envoyé ne l'attire, il répond ainsi : Qui serait assez oublieux de son salut pour oser nier la miséricorde de celui qui attire ? mais celui-là est vraiment impie, qui atteste qu'elle n'est pas offerte à tous, qu'elle n'est pas accordée à tous.Jn 6, 44 (manchette : « Ioan. 6. ») ; Fauste de Riez, De gratia I, 17 (manchette : « Ibid. c. 17. »), à vérifier.
t1.l07.c10.la.s11Et vt sciremus quantopere distributionis illius inæqualitate, & ea quam per illam Deus facit hominum discretione torquerentur, post proscriptos Pelagij errores, istud Catholicæ Bdoctrinæ caput, primum inuadit.
Et pour que nous sachions combien l'inégalité de cette distribution, et le discernement des hommes que Dieu fait par elle, les tourmentaient, c'est ce chef de la doctrine catholique qu'il attaque en premier, après avoir proscrit les erreurs de Pélage.
t1.l07.c10.la.s12Lib. 1. cap. 3.Nunc, inquit, veniendum est ad illos quis dum gratiam aliis dari, aliis negari asserunt, gratiæ munus cum Pelagio perdiderunt.
Il faut maintenant en venir, dit-il, à ceux qui, en affirmant que la grâce est donnée aux uns et refusée aux autres, ont perdu avec Pélage le don de la grâce.Fauste de Riez, De gratia I, 3 (manchette : « Lib. 1. cap. 3. »), à vérifier.L'imprimé porte ad illos quis dum ; on lit qui.
t1.l07.c10.la.s13Nec vero minus moleste eandem doctrinam istam Augustini Massilienses ferunt.
Et les Marseillais ne supportent pas moins impatiemment cette même doctrine d'Augustin.
t1.l07.c10.la.s14Nam apertissima illa Scripturæ loca & creberrime ab Augustino vsurpata : Rom. 12.Sicut vnicuique partitus est mensuram fidei, & similia, ( quibus inæqualis gratiæ dispensatio, & hominum ex donata credendi voluntate discretio significatur ) nolunt Hilario teste, ad hoc valere, vt vni In Epist. ad August.etiam donetur vt velit, reiectis ab hoc dono aliis pariter reis, & qui possent similiter liberari, si ea quæ pariter indignis præstatur credendi voluntas, etiam ipsis similiter præstaretur.
Car ces passages très clairs de l'Écriture, et très souvent employés par Augustin, Selon la mesure de la foi qu'il a départie à chacun, et autres semblables (par lesquels sont signifiés l'inégale dispensation de la grâce et le discernement des hommes par la volonté de croire qui leur est donnée), ils ne veulent pas, au témoignage d'Hilaire, qu'ils aient cette portée qu'à l'un il soit donné même de vouloir, tandis que d'autres, également coupables, sont exclus de ce don, eux qui pourraient être pareillement délivrés, si la volonté de croire, qui est accordée à des hommes également indignes, leur était pareillement accordée à eux aussi.Rm 12, 3 (manchette : « Rom. 12. ») ; Hilaire, lettre à Augustin (Ep. 226 dans les lettres d'Augustin), 6, à vérifier (manchette : « In Epist. ad August. »).
t1.l07.c10.la.s15Ex Cquo consequenter fit vt & ipsam prædicationis inæqualitatem, qua Hilar. ibid.Euangelium aliis vel alicubi vel nunc prædicatur vel non prædicatur, nolint iuxta doctrinam Apostolicam, ex diuina voluntate discretionem hominum afferente contingere.
D'où il suit qu'ils ne veulent pas non plus que l'inégalité même de la prédication, par laquelle l'Évangile est prêché ou n'est pas prêché à certains, ou en certains lieux, ou à présent, arrive, selon la doctrine de l'Apôtre, par la volonté divine qui opère le discernement des hommes.Hilaire, Ep. 226, à vérifier (manchette : « Hilar. ibid. »).
t1.l07.c10.la.s16Sed id dicant præscientiæ esse diuinæ, vt eo tempore, & ibi, & illis, veritas annuncietur, quando & vbi præuidebatur esse credenda.
Mais ils disent que cela relève de la prescience divine, que la vérité soit annoncée en ce temps-là, et là, et à ceux-là, quand et où l'on prévoyait qu'elle serait crue.L'imprimé semble porter prænidebatur (u retourné) ; on lit præuidebatur.
t1.l07.c10.la.s17Iam verò ex tali hominum per gratiam discretione, altera non minor absurditas, ipsa scilicet euersio libertatis, ipsorum iudicio videtur sequi.
Mais de ce discernement des hommes par la grâce, une autre absurdité non moindre, à savoir le renversement même de la liberté, leur semblait suivre.
t1.l07.c10.la.s18Nam si daretur à Deo diuinæ constitutionis executrix gratia, iam violentè videbatur voluntatem in alteram partem cogendo rapere, adeoque sola quidquid prædestinatum Dest operari.
Car si la grâce, exécutrice de la constitution divine, était donnée par Dieu, elle semblait dès lors ravir violemment la volonté en la contraignant d'un seul côté, et opérer seule tout ce qui a été prédestiné.
t1.l07.c10.la.s19Audi Prosperum : Epist. ad Ruff.Scripta eius ( Augustini ) quibus error Pelagianorum impugnatur, infamant : dicentes, eum liberum arbitrium penitus submouere, & sub gratiæ nomine necessitatem prædicare fatalem.
Écoute Prosper : Ils diffament ses écrits (ceux d'Augustin) par lesquels l'erreur des pélagiens est combattue, en disant qu'il écarte entièrement le libre arbitre et qu'il prêche, sous le nom de grâce, une nécessité fatale.Prosper d'Aquitaine, Epistula ad Rufinum de gratia et libero arbitrio (manchette : « Epist. ad Ruff. »), passage à localiser.
t1.l07.c10.la.s20Et quod hoc intelligerent idcirco fieri, quod vel necessitate raperetur, vel sola gratiâ effectum inferente nihil faceret, ex alio loco clarius liquet : Ibid. vers. finem.Nimium verò inepte nimiumque inconsiderate ab aduersantibus dicitur, quod per hanc Dei gratiam libero nihil relinquatur arbitrio.
Et qu'ils entendaient que cela se faisait parce que la volonté ou bien serait ravie par nécessité, ou bien, la grâce seule produisant l'effet, ne ferait rien, cela ressort plus clairement d'un autre passage : Mais c'est trop sottement et trop inconsidérément que les adversaires disent que, par cette grâce de Dieu, rien n'est laissé au libre arbitre.Prosper d'Aquitaine, Epistula ad Rufinum, vers la fin (manchette : « Ibid. vers. finem. »), à vérifier.Le sujet de raperetur et de faceret n'est pas exprimé ; on comprend la volonté (ou l'homme).
t1.l07.c10.la.s21Nam quod coactionem & violentiam per gratiam afferri putarent homini, sæpissime indicat Faustus : Faust. lib. 2. cap. 6.Cum ergo audis, inquit, ex vocante dictum est, inuitantem intellige, non cogentem.
Car qu'ils pensaient que la grâce apporte à l'homme contrainte et violence, Fauste l'indique très souvent : Quand donc tu entends, dit-il, « il a été dit par celui qui appelle », entends celui qui invite, non celui qui contraint.Fauste de Riez, De gratia II, 6 (manchette : « Faust. lib. 2. cap. 6. »), à vérifier ; Fauste commente Rm 9, 12.
t1.l07.c10.la.s22Rom. 9.De Iacob & Esau discretione loquitur.
Il parle du discernement de Jacob et d'Ésaü.Rm 9, 11-13 (manchette : « Rom. 9. »).
t1.l07.c10.la.s23Sed apertius in eodem loco : Ibid. Faust.Si magister gentium de Genesi hominum tractare Ecœpisset, & diceret homini totius vitæ cursum origine præfinitum, & magis necessitati subditum, quam libero arbitrio fuisse commissum, eo quod Dominus omnium pro potestatis nutu, violento pro decreto alios relinqueret ad perditionem, alios eligeret ad salutem ; tunc forsitan, velut per lineas decurrentes, colorem hunc iniqua persuasio posset asserere.
Mais plus ouvertement au même endroit : Si le docteur des nations avait entrepris de traiter de la nativité des hommes, et avait dit à l'homme que le cours de toute sa vie a été fixé d'avance dès l'origine, et soumis à la nécessité plutôt que confié au libre arbitre, parce que le Seigneur de toutes choses, au gré de sa puissance, par un décret violent, laisserait les uns à la perdition et choisirait les autres pour le salut, alors peut-être une persuasion inique pourrait-elle faire valoir cette couleur, comme par des lignes qui se suivent.Fauste de Riez, De gratia II, 6 (manchette : « Ibid. Faust. »), à vérifier.Genesis est pris au sens astrologique de la nativité (voir chap. VIII et IX) ; velut per lineas decurrentes, d'un sens incertain, est rendu littéralement.
t1.l07.c10.la.s24Contra quam gratiæ & prædestinationis violentiam sæpe disserit : Lib. 1. c. 17.Volentes, redimit, inquit, voluntatum remunerator.
Contre cette violence de la grâce et de la prédestination, il disserte souvent : Ceux qui le veulent, dit-il, il les rachète, lui qui rémunère les volontés.Fauste de Riez, De gratia I, 17 (manchette : « Lib. 1. c. 17. »), à vérifier.
t1.l07.c10.la.s25Iustus enim arbiter Deus, voluntarium cupit redire, quem non inuitum meminit corruisse.
Car Dieu, juste arbitre, désire voir revenir de son gré celui dont il se souvient qu'il n'est pas tombé malgré lui.
t1.l07.c10.la.s26Vnde paulò ante : Fatalis persuasio quæ vim præscientiæ cogentis inducit, omnino respuenda est.
D'où, un peu avant : La persuasion fataliste, qui introduit la force d'une prescience contraignante, doit être entièrement rejetée.
t1.l07.c10.la.s27Imò quod peius est, solam p. 179col. aAgratiam putat effectum operari.
Bien plus, ce qui est pire, il pense que c'est la grâce seule qui opère l'effet.
t1.l07.c10.la.s28Nam obiecto Scripturæ loco, nisi Dominus ædificauerit domum, &c. respondet : Lib. 1. c. 11.Nunquid Dominus per se tantum velut solitaria procuratione salutem humani generis administrat ?
Car, s'étant objecté le passage de l'Écriture Si le Seigneur ne bâtit la maison, etc., il répond : Est-ce que le Seigneur administre le salut du genre humain par lui seul, comme par une gestion solitaire ?Ps 126 (127), 1 ; Fauste de Riez, De gratia I, 11 (manchette : « Lib. 1. c. 11. », premier chiffre mal lisible), à vérifier.
t1.l07.c10.la.s29Non vtique.
Nullement.
t1.l07.c10.la.s30Sed totam Semi-Pelagianorum intelligentiam de Catholica gratia & stomachum profundit capite octauo libri primi : Lib. 1. cap. 8.huius improbæ persuasionis assertor hominem, &c. brutis animantibus & iumentis insipientibus æstimat comparandum, vt ad vitam rectam nullo suo ductu, sed violento tantum autoris imperio pertrahatur.
Mais c'est au huitième chapitre du premier livre qu'il répand toute l'intelligence que les semi-pélagiens avaient de la grâce catholique, et toute leur bile : le défenseur de cette persuasion malhonnête, etc., estime que l'homme doit être comparé aux animaux brutes et aux bêtes de somme sans raison, en sorte qu'il soit entraîné à la vie droite non par sa propre conduite, mais seulement par le commandement violent de son auteur.Fauste de Riez, De gratia I, 8 (manchette : « Lib. 1. cap. 8. »), à vérifier.
t1.l07.c10.la.s31Et infra : Ibid.Ita ex homine ( vt ex elementis ) ab omni exercitio virtutis otioso, iustitiæ fructus, ac bonarum rerum appetitus, atque profectus, & quasi in nullo vel sentiat Bvel consentiat, ita cum appetierit, gesseritve, in nullo ad conatum eius ac studium pertinere indicentur.
Et plus bas : Ainsi, de l'homme (comme des éléments) oisif à l'égard de tout exercice de la vertu, [viendraient] le fruit de la justice, le désir des biens et le progrès ; et, comme s'il ne sentait ni ne consentait en rien, de même, lorsqu'il a désiré ou accompli quelque chose, on déclare que rien n'en appartient à son effort et à son application.Fauste de Riez, De gratia I, 8 (manchette : « Ibid. »), à vérifier.La phrase latine est elliptique (aucun verbe principal pour fructus, appetitus, profectus) ; le crochet signale le verbe suppléé. Indicentur est conservé ; on pourrait attendre iudicentur.
t1.l07.c10.la.s32Et sicut mare magnum, quod huc atque illuc ventis agitantibus volitatur, ita ad quodcunque bonum vel facinus, sine vllo affectu suo, solo diuinæ potestatis impulsu mens humana versetur.
Et comme la grande mer, ballottée çà et là par l'agitation des vents, ainsi l'esprit humain serait tourné vers n'importe quel bien ou n'importe quel forfait, sans aucune affection de sa part, par la seule impulsion de la puissance divine.
t1.l07.c10.la.s33Ecce hæreticus sub prætextu gratiæ, qualem vult hominem esse post gratiam.
Voilà, sous prétexte de grâce, quel homme l'hérétique veut qu'il soit après la grâce.
t1.l07.c10.la.s34Ecce qualem Faustus de gratiæ operatione sensum habet, ob quam causam omnem omninò Dei gratiam, etiam perfectionis assequendæ causa iuuantem & roborantem voluntatis inchoatæ vires contra Massiliensium opinionem eam admittentium abiecit.
Voilà quel sentiment Fauste a de l'opération de la grâce ; c'est pour cette raison qu'il a rejeté absolument toute grâce de Dieu, même celle qui aide et fortifie les forces de la volonté déjà commencée en vue d'atteindre la perfection, contre l'opinion des Marseillais, qui l'admettaient.
t1.l07.c10.la.s35Quod vero hic liberi arbitrij interitus vltimo tandẽ in istud quasi fatale decretum refunderetur, ex qua gratia ista fluit, audi Cnon obscurè significantem : Lib. 1. c. 12.Apertè, inquit, ostendit ( Paulus ) statum hominis in diuersa non pro constitutione Dei, sed pro arbitrij libertate posse versari.
Et que cette ruine du libre arbitre fût en fin de compte rejetée sur ce décret en quelque sorte fatal d'où découle cette grâce, écoute-le le signifier non obscurément : Il montre ouvertement, dit-il (Paul), que l'état de l'homme peut tourner en des sens divers, non selon la constitution de Dieu, mais selon la liberté de l'arbitre.Fauste de Riez, De gratia I, 12 (manchette : « Lib. 1. c. 12. »), à vérifier.Le relatif ex qua est au féminin, alors qu'on attendrait ex quo, accordé à decretum : conservé, traduit selon le sens. L'abréviation de tandem (tilde) est mal lisible.
t1.l07.c10.la.s36Et paulo superius : Voluntas quæ libera est à Deo data corrigitur, non vis prædestinationis operatur.
Et un peu plus haut : C'est la volonté, donnée libre par Dieu, qui se corrige ; ce n'est pas la force de la prédestination qui opère.
t1.l07.c10.la.s37Quasi libertas, & mutans voluntatem prædestinatio repugnarent.
Comme si la liberté et une prédestination qui change la volonté se contredisaient.
t1.l07.c10.la.s38Hinc orta est ergo illa Prosperi secunda quæstio ad Augustinum : In Epist. ad August.Quomodo per istam operantem & cooperantem gratiam liberum non impediatur arbitrium : vt Massiliensibus hac de re maximam commouentibus difficultatem satisfaceret.
De là est donc née la seconde question de Prosper à Augustin : Comment, par cette grâce opérante et coopérante, le libre arbitre n'est pas entravé ; afin de donner satisfaction aux Marseillais, qui soulevaient sur ce point la plus grande difficulté.Prosper, Ep. 225 (manchette : « In Epist. ad August. »), à vérifier.
t1.l07.c10.la.s39Quod si verò eadem illa gratia subtrahi statuatur iis, quos ex eadem massa formatos alio decreto Deus abiecerit, & vasa in contumeliam factos æternæ perditioni destinauerit, etiam sic Deos ineuitabili necessitati subditos esse, destructâque libertate peccare querebantur.
Que si l'on établit que cette même grâce est soustraite à ceux que Dieu, formés de la même masse, a rejetés par un autre décret, et qu'il a destinés à la perdition éternelle comme des vases faits pour l'ignominie, même ainsi ils se plaignaient que ceux-ci fussent soumis à une nécessité inévitable, et qu'ils péchassent, la liberté détruite.
t1.l07.c10.la.s40Cùm enim in Augustini sententia vires omnes ad credendum, sperandum, ac diligendum Deum per peccatum originale ita periisse doceantur, vt nemo vel credere possit aut in fide data perseuerare, nisi cui Deus per illam gratiam credendi perseuerandique voluntatem dederit, & consequenter dare proposuerit, quid ille faciet cui Deus gratiam illam ex isto reprobationis proposito denegauerit, nisi vt ineuitabili necessitate iustitiam nolit ?
Car, puisque, dans le sentiment d'Augustin, on enseigne que toutes les forces pour croire, espérer et aimer Dieu ont péri par le péché originel, au point que nul ne peut croire, ou persévérer dans la foi reçue, sinon celui à qui Dieu a donné par cette grâce la volonté de croire et de persévérer, et a par conséquent résolu de la donner, que fera celui à qui Dieu a refusé cette grâce en vertu de ce dessein de réprobation, sinon ne pas vouloir la justice par une nécessité inévitable ?
t1.l07.c10.la.s41Nam & hoc decretum abiectionis, omnem hominis voluntatem præuenit, nec ex Esorte prædicationis ad alteram partem accedere eadem immutabilitas decreti sinit.
Car ce décret de rejet, lui aussi, prévient toute volonté de l'homme, et la même immutabilité du décret ne permet pas que, par le sort de la prédication, on passe à l'autre parti.
t1.l07.c10.la.s42Hoc est ergo quod Faustus ingerit : Faust. Lib. 1. cap. 4.Quid iam vltra speret quem iam gratia suum fecit ?
C'est donc là ce que Fauste fait valoir : Qu'espérerait-il encore de plus, celui que la grâce a déjà fait sien ?Fauste de Riez, De gratia I, 4 (manchette : « Faust. Lib. 1. cap. 4. », imprimé taché), à vérifier.
t1.l07.c10.la.s43In quo è contrario non desperet quem præfinitio violenta damnauit ?
En quoi, au contraire, ne désespérerait-il pas, celui qu'une prédétermination violente a condamné ?
t1.l07.c10.la.s44In hoc culpa, in illo gratia locum non habet.
Dans celui-ci la faute, dans celui-là la grâce n'a pas de place.
t1.l07.c10.la.s45Et alibi : Ibid. cap. 11.Cum autem Apostolus dicat : Peccantem coram omnibus argue, nullà ratio est quà vel arguendus sit, vel condemnandus, qui delinquit inuitus.
Et ailleurs : Or, puisque l'Apôtre dit : « Reprends devant tous celui qui pèche », il n'y a aucune raison de reprendre ou de condamner celui qui commet une faute malgré lui.1 Tm 5, 20 ; Fauste de Riez, De gratia I, 11 (manchette : « Ibid. cap. 11. », imprimé taché), à vérifier.Accents de l'imprimé conservés dans nullâ ratio est quâ.
t1.l07.c10.la.s46Quod latius in eodem capite paulò ante exequitur : Dum liberi interemptor arbitrij in alterutram partem omnia ex prædestinatione statuta & definita esse pronunciat, etiam suprema remedia pœnitentiæ, sensu abrupto pietatis eneruat.
Ce qu'il développe plus amplement un peu auparavant, dans le même chapitre : Tandis que le meurtrier du libre arbitre prononce que tout a été réglé et défini par la prédestination, dans un sens ou dans l'autre, il énerve même les remèdes suprêmes de la pénitence, en brisant le sentiment de la piété.
t1.l07.c10.la.s47col. bAEt quomodo prædicat gratiam qui misericordiam negat ?
Et comment prêche-t-il la grâce, celui qui nie la miséricorde ?
t1.l07.c10.la.s48Quomodo videtur asserere Dei donum, cuius tollit auxilium, &c.
Comment paraît-il affirmer le don de Dieu, celui qui en supprime le secours, etc.
t1.l07.c10.la.s49Quomodo mihi dicitur declina à malo & fac bonum, si iam malum declinare non possum ?
Comment me dit-on : « Détourne-toi du mal et fais le bien », si je ne puis déjà plus me détourner du mal ?Ps 33 (34), 15.
t1.l07.c10.la.s50Eandem querimoniam afferunt Massilienses in Epistola Hilarij ad Augustinum, vbi ægerrime ferunt talem post lapsum hominis infirmitatem asseri. Epist. ad Hilar. ad Aug.Vt ei nolle iustitiam ineuitabili necessitate coniunctum sit, præter illos qui sic concreati sunt his qui cum vniuersa massa damnati sunt, vt exciperentur per gratiam liberandi, hoc est præter eos quos Deus per gratiam liberare proposuerit.
Les Marseillais font entendre la même plainte dans la lettre d'Hilaire à Augustin, où ils supportent très mal qu'on affirme une telle infirmité de l'homme après la chute : que ne pas vouloir la justice lui soit attaché par une nécessité inévitable, hormis ceux qui ont été créés, avec ceux qui ont été damnés avec toute la masse, de telle sorte qu'ils en fussent exceptés par la grâce, pour être délivrés, c'est-à-dire hormis ceux que Dieu a résolu de délivrer par la grâce.Hilaire, lettre à Augustin (Ep. 226 dans les lettres d'Augustin), à vérifier ; la manchette porte « Epist. ad Hilar. ad Aug. », sans doute pour Epist. Hilar. ad Aug.Point devant Vt ei nolle conservé sans coupure de phrase, la citation dépendant de asseri. Liberandi est compris comme nominatif pluriel (« devant être délivrés »).
t1.l07.c10.la.s51Et ibidem clarius dicunt, omnia peccata esse tantum in causa culpabilia, propter distinctum scilicet libertatis Barbitrium cui gratia denegatur.
Et au même endroit, ils disent plus clairement que tous les péchés ne sont coupables que dans leur cause, c'est-à-dire, bien entendu, à cause de l'arbitre de la liberté ainsi discerné, auquel la grâce est refusée.Distinctum est conservé et rendu par « discerné », en rapport avec le thème de la discretio ; une faute pour extinctum (« éteint ») n'est pas exclue.
t1.l07.c10.la.s52Nam si non potest, inquiunt, timere quis ( id ) vnde terretur, nisi ea voluntate quæ sumitur, scilicet à Deo dante voluntatem istam prædestinatis suis & negante reprobis non ex eo cvlpandvs, quod nunc non vult, sed in eo & cum eo qui sic aliquando noluit, vt eam damnationem cum suis posteris mereretur incurrere, vt nunquam recta semper autem parua vellet appetere.
Car si l'on ne peut, disent-ils, craindre (ce) par quoi l'on est effrayé, sinon par la volonté que l'on reçoit (reçue, bien entendu, de Dieu, qui donne cette volonté à ses prédestinés et la refuse aux réprouvés), il n'est pas à blâmer de ce qu'il ne veut pas maintenant, mais il l'est en celui et avec celui qui n'a pas voulu autrefois, de telle sorte qu'il mérita d'encourir cette damnation avec sa postérité, au point de ne jamais vouloir rechercher les choses droites, mais toujours les mauvaises.Hilaire, Ep. 226, à vérifier.L'imprimé porte parua ; on lit praua.
t1.l07.c10.la.s53Sed omnium luculentissimè radix istius querelæ intelligitur ex illis obiectionibus quas libro de correptione & gratia retundit Augustinus, vbi Lib. de corrept. & grat. cap. 6. vide & cap. 4.extra culpam se videri volunt qui non obediunt Deo, quia non sunt discreti, hoc est prædestinati à Deo, nec obediendi gratiam ab illo acceperunt.
Mais c'est surtout par les objections qu'Augustin réfute dans le livre De la correction et de la grâce que l'on comprend le plus clairement la racine de cette plainte, là où ceux qui n'obéissent pas à Dieu veulent paraître hors de faute, parce qu'ils ne sont pas discernés, c'est-à-dire prédestinés par Dieu, et n'ont pas reçu de lui la grâce d'obéir.Augustin, De correptione et gratia 6, 9 ; voir aussi 4 (manchette : « Lib. de corrept. & grat. cap. 6. vide & cap. 4. »), à vérifier.
t1.l07.c10.la.s54Nam omnes easdem in illo libro Crefutatas querimonias à Massiliensibus fuisse frequentatas testatur in Epistola sua Prosper : Prosp. Epist. ad August.Atque vt breuius, inquit, ac plenius quod opinantur exponam, quidquid in libro hoc ( de correptione & gratia ) ex contradicentium sensu Sanctitas sibi opposuit, quidquid etiam in libris contra Iulianum ab ipso sub hac quæstione obiectum potentissime debellasti, hoc totum ab istis Sanctis intentiosissime conclamatur.
Car que toutes ces mêmes plaintes, réfutées dans ce livre, aient été rebattues par les Marseillais, Prosper l'atteste dans sa lettre : Et pour exposer, dit-il, plus brièvement et plus pleinement ce qu'ils pensent, tout ce que Votre Sainteté s'est opposé dans ce livre (De la correction et de la grâce) d'après le sentiment des contradicteurs, tout ce que, dans les livres contre Julien, vous avez aussi très puissamment terrassé après vous l'être objecté sur cette question, tout cela est clamé par ces saints hommes avec la plus grande véhémence.Prosper, Ep. 225, 3 (manchette : « Prosp. Epist. ad August. »), à vérifier.Intentiosissime est conservé tel quel (forme rare) ; rendu « avec la plus grande véhémence ».
t1.l07.c10.la.s55Ex quo etiam patet non minus illas querelas de fato, destructoque libero arbitrio, cæterisque de quibus dicturi sumus, quam ipsum errorem de initio fidei, à Pelagianis Massilienses didicisse & esse mutuatos : Vnde fit, vt eodem quoque modo Catholicis Manichæi hæresim, propter liberi arbitrij destructionem impegerint, Faust. lib. 1. cap. 6.Dum DPelagij impietatem, inquit Faustus, nescis refugere, ad Manichæorum dogma pestiferum, qui liberum arbitrium totum denegant te intelligere declinare.
Par où il paraît aussi que les Marseillais n'ont pas moins appris et emprunté des pélagiens ces plaintes sur le destin, sur la destruction du libre arbitre et les autres dont nous parlerons, que l'erreur même touchant le commencement de la foi : d'où vient qu'ils ont aussi, de la même manière, imputé aux catholiques l'hérésie des manichéens, à cause de la destruction du libre arbitre : Tandis que tu ne sais pas fuir l'impiété de Pélage, dit Fauste, comprends que tu glisses vers le dogme pestilentiel des manichéens, qui refusent entièrement le libre arbitre.Fauste de Riez, De gratia I, 6 (manchette : « Faust. lib. 1. cap. 6. »), à vérifier.L'imprimé porte te intelligere declinare, conservé ; traduit comme te intellige declinare.
t1.l07.c10.la.s56Et vtramque, quam huc vsque retulimus, complexus calumniam, sic libros suos inscribit : Professio fidei aduersus eos, qui dum per se solam voluntatem Dei alios dicunt ad vitam attrahi, alios in mortem deprimi ; hinc fatum cum gentilibus asserunt ; inde liberum arbitrium cum Manichæis negant.
Et, embrassant l'une et l'autre calomnie que nous avons rapportées jusqu'ici, il intitule ainsi ses livres : Profession de foi contre ceux qui, disant que par la seule volonté de Dieu les uns sont attirés à la vie, les autres précipités dans la mort, d'un côté affirment le destin avec les païens, de l'autre nient le libre arbitre avec les manichéens.Fauste de Riez, De gratia, titre ; voir chap. VII, où le même titre est cité avec contra et detrahi (ici aduersus et deprimi).
t1.l07.c10.la.s57Nihil enim taxat aliud refutandumque suscipit totis illis libris, nisi sententiam Augustini : quamuis calumniosis locutionibus ei sæpissime inuidiam & odium apud imperitos creet, quasi vi prædestinationis vel reprobationis, homo in mortem Epeccatumue premeretur.
Car il ne censure et n'entreprend de réfuter rien d'autre, dans tous ces livres, que le sentiment d'Augustin, bien qu'il lui suscite très souvent, par des expressions calomnieuses, de l'envie et de la haine auprès des ignorants, comme si l'homme était poussé à la mort ou au péché par la force de la prédestination ou de la réprobation.
t1.l07.c10.la.s58Nimirum vt aliquid aliud oppugnasse videretur, quam Catholicam de prædestinatione & reprobatione sententiam.
Sans doute pour paraître avoir combattu autre chose que le sentiment catholique sur la prédestination et la réprobation.
t1.l07.c10.la.s59Supra lib. 4. cap. 12. 13. 14. 15.Videri possunt ea quæ de Pelagianorum querelis contra præuenientem gratiam Augustini fuse diximus.
On peut voir ce que nous avons dit amplement des plaintes des pélagiens contre la grâce prévenante d'Augustin.Renvoi interne : Augustinus, t. I, livre IV, chap. 12 à 15 (manchette : « Supra lib. 4. cap. 12. 13. 14. 15. »).
t1.l07.c10.la.s60Nam vt error iste Massiliensium, quo fidei & orationis initium sibi tribuunt, à Pelagianis iam declinantibus mutuò sumptus est, ita & querelæ aduersus assertam ab Augustino veritatem.
Car, de même que cette erreur des Marseillais, par laquelle ils s'attribuent le commencement de la foi et de la prière, a été empruntée aux pélagiens déjà sur leur déclin, de même aussi leurs plaintes contre la vérité affirmée par Augustin.