p. 15
col. b
QVANTA LIBERTAS ET procacia quorũdam recentiorum in censenda dãnãdaque Augustini doctrina, quam tantoperè Romana Ecclesia admirata est.
Quelle liberté et quelle effronterie certains modernes mettent à censurer et à condamner la doctrine d'Augustin, que l'Église romaine a tant admirée
CAPVT XVI.
Chapitre XVI
t2.lp.c16.la.s1CQvæ quidem paulò latiùs huc adduximus, vt illa immoderatio quorundam recentiorum reprimeretur, qui cùm fortè animaduerterent, non pauca doctrinæ capita, quæ magis ex ingenij subtilitate, quàm ex antiquorum auctoritate pepererunt, Augustino capitaliter aduersari, non solùm cum priscis Augustini Dcontradictoribus à Cælestino compressis, In Epist. Celestin. ad Episc. Gall.piissimo disputatori obuiare præsumunt, & tanquam necessarium modum excesserit in his ipsis materijs contrà Pelagianos ventilatis, obloqui non verentur ; sed etiam ausi sunt nonnunquam inter suos dicere, multis erroribus inuolutum iri, qui Theologiam sancti Augustini vellet sequi, & scripto quoque subinde hanc immodestiam in grauissimis capitibus, quæ sanctus Augustinus contra Pelagianos asseruit, effuderunt.
Nous avons rapporté ces choses un peu longuement afin de réprimer l'excès de certains modernes qui, s'apercevant peut-être que bon nombre de chapitres de doctrine, enfantés par eux plutôt par la subtilité de leur esprit que d'après l'autorité des anciens, s'opposent mortellement à Augustin, non seulement, avec les anciens contradicteurs d'Augustin que Célestin a réprimés, osent s'opposer au très pieux disputeur et, comme s'il avait dépassé la mesure nécessaire dans ces matières mêmes agitées contre les pélagiens, ne craignent pas de le dénigrer ; mais ont même osé dire parfois entre eux que celui qui voudrait suivre la théologie de saint Augustin s'envelopperait de nombreuses erreurs, et ont même, de temps à autre, répandu par écrit cette immodestie sur les chapitres les plus graves que saint Augustin a soutenus contre les pélagiens.Célestin Ier, lettre aux évêques des Gaules (manchette : « In Epist. Celestin. ad Episc. Gall. »).
t2.lp.c16.la.s2Aliquando enim doctrinam eius de gratia sufficiente, quæ est vna ex potissimis contra Pelagianos disputatis, philosophicâ libertate audacter abijciunt : Vasquez 1a 2a disp. 193. c. 4.Mihi in hac parte non probatur doctrina beati Augustini : sed existimo aliter philosophandum.
Car tantôt ils rejettent audacieusement, avec une liberté de philosophes, sa doctrine de la grâce suffisante, qui est l'une des principales qu'il a soutenues contre les pélagiens : En cette partie, la doctrine du bienheureux Augustin ne m'agrée pas ; mais j'estime qu'il faut philosopher autrement.Gabriel Vásquez, commentaire de la Prima secundæ, disp. 193, c. 4 (manchette : « Vasquez 1a 2a disp. 193. c. 4. »).
t2.lp.c16.la.s3EAliquando temeritatem ascribunt ijs, qui Augustinum in hac eadem doctrina sequerentur : Vnde temerè affirmabimus illud auxilium aliquibus negari.
Tantôt ils taxent de témérité ceux qui suivraient Augustin dans cette même doctrine : Par où nous affirmerons témérairement que ce secours est refusé à certains.
t2.lp.c16.la.s4Et ibidem confidenter : Idem I. part. Disp. 97. c. 3Ab Augustino, inquit, & alijs ( Patribus ) qui id docuerunt, petere possumus, vndenam huius voluntatis Dei certiores fuerint effecti ?
Et, au même endroit, avec assurance : À Augustin, dit-il, et aux autres (Pères) qui l'ont enseigné, nous pouvons demander d'où ils ont été rendus certains de cette volonté de Dieu ?Le mot Patribus, en romain et entre parenthèses, est une glose de Jansénius dans la citation.Vásquez, commentaire de la Prima pars, disp. 97, c. 3 (manchette : « Idem I. part. Disp. 97. c. 3 », premier et dernier caractères peu lisibles).
t2.lp.c16.la.s5Loca enim Scripturæ nos facilè declarabimus.
Car les passages de l'Écriture, nous les expliquerons facilement.
t2.lp.c16.la.s6Quasi verò non & hæretici, aduersus quos istud asseruit Augustinus, Scripturas eâdem facilitate declarent.
Comme si les hérétiques eux aussi, contre lesquels Augustin a soutenu cela, n'expliquaient pas les Écritures avec la même facilité.
t2.lp.c16.la.s7Itaque satis ibidem indicat Consilium Tridentinum ex modestia istã Augustini sententiã non dãnasse.Ibid.
Aussi laisse-t-il assez entendre, au même endroit, que le concile de Trente, par modestie, n'a pas condamné cette opinion d'Augustin.L'imprimé porte Consilium (conservé et signalé comme faute) ; on lit Concilium.Manchette : « Ibid. »
t2.lp.c16.la.s8Aliquãdo ipsã Pelagianã hæresin, quã dãnauit Augustinus ex B ijp. 16col. aAeius doctrina de peccato originali sequi, & ad eam cogi sectatores Augustini profitentur : Vasquez 1. 2. Disp. 132 c. 1.Ex ea opinione Augustini cogimur incidere in sententias Pelagij.
Tantôt ils déclarent que l'hérésie pélagienne elle-même, qu'Augustin a condamnée, découle de sa doctrine du péché originel, et que les disciples d'Augustin sont contraints d'y aboutir : De cette opinion d'Augustin, nous sommes contraints de tomber dans les sentences de Pélage.Vásquez, commentaire de la Prima secundæ, disp. 132, c. 1 (manchette : « Vasquez 1. 2. Disp. 132 c. 1. »).
t2.lp.c16.la.s9Aliquando sententiam eius de prædestinatione arguunt Catharinus.crudelitatis ac truculentiæ ; ideoque tanquam desperationis occasionem & incentiuum dispuunt.
Tantôt ils accusent son sentiment sur la prédestination de cruauté et de dureté, et le rejettent pour cela avec mépris, comme une occasion et un aiguillon de désespoir.Dispuunt (pour despuunt), graphie de l'imprimé conservée.Ambroise Catharin, selon la manchette (« Catharinus. ») ; l'ouvrage n'est pas précisé.
t2.lp.c16.la.s10Aliquando apertè clamant, se Ozorius de Rubic. & alij apud Vasq. 1. p. disp. 91. c 3.in eo Augustino aduersari ; eius sententiam esse seueram, & difficilem ; & se consentire sententiæ Græcorum, Gallorum, & Massilensium.
Tantôt ils proclament ouvertement qu'en cela ils s'opposent à Augustin ; que sa sentence est sévère et difficile ; et qu'ils se rangent à la sentence des Grecs, des Gaulois et des Marseillais.Manchette : « Ozorius de Rubic. & alij apud Vasq. 1. p. disp. 91. c 3. » : auteurs cités par Vásquez, commentaire de la Prima pars, disp. 91, c. 3 ; « Ozorius de Rubic. » reste à identifier.
t2.lp.c16.la.s11Aliquando Augustinum Molina in concord. ad quæst. 23. art. 4. & 5. disput 1. memb. 6.sub caligine quasi constitutum non aduertisse veritatem à recentioribus adinuentam ( quam tamen ipse multis in locis, Bvt videbitur, fortissimè refutauit ) ideóque tam duras dedisse scripturarũ expositiones.
Tantôt ils disent qu'Augustin, placé comme dans un brouillard, n'a pas aperçu la vérité découverte par les modernes (vérité que pourtant, comme on le verra, il a lui-même très fortement réfutée en beaucoup d'endroits), et que c'est pour cela qu'il a donné des Écritures des explications si dures.Luis de Molina, Concordia, sur la q. 23, a. 4 et 5, disp. 1, membre 6 (manchette : « Molina in concord. ad quæst. 23. art. 4. & 5. disput 1. memb. 6. »).
t2.lp.c16.la.s12Aliquando nouæ doctrinæ spiritu pleni, audent ac dicunt de suis sententijs diuo Augustino in grauissimo dogmate capitaliter repugnantibus : Idem ibidem membro vlt.Quæ si data explanatáque semper fuissent, fortè neque Pelagiana hæresis fuisset exorta, neque Lutherani tam impudenter arbitrij nostri libertatem fuissent ausi negare, obtendentes cum diuina gratia, præscientia, & prædestinatione cohærere non posse ; neque ex Augustini opinione, certationibusque cum Pelagianis, tot fideles fuissent turbati, ad Pelagianósque defecissent ; facilesque reliquæ illæ Pelagianorum in Gallia, quarum in epistolis Prosperi & Hilarij Cfit mentio, fuissent extinctæ.
Tantôt, pleins de l'esprit d'une doctrine nouvelle, ils osent dire de leurs propres sentences, qui s'opposent mortellement au divin Augustin sur un dogme très grave : Si elles avaient toujours été données et expliquées, peut-être l'hérésie pélagienne ne serait-elle pas née, et les luthériens n'auraient pas osé nier si impudemment la liberté de notre arbitre, en prétextant qu'elle ne peut s'accorder avec la grâce, la prescience et la prédestination divines ; et, du fait de l'opinion d'Augustin et de ses combats contre les pélagiens, tant de fidèles n'auraient pas été troublés et ne seraient pas passés aux pélagiens ; et ces restes des pélagiens en Gaule, dont il est fait mention dans les lettres de Prosper et d'Hilaire, auraient été facilement éteints.L'imprimé porte reliquæ (conservé et signalé comme faute) ; on lit reliquiæ. Facilesque, tel qu'imprimé, est compris « et facilement » (facileque).Molina, même endroit, dernier membre (manchette : « Idem ibidem membro vlt. »).
t2.lp.c16.la.s13Hæc est libertas spiritus recentiorum quorundam Scholasticorum, quidquid in Augustini doctrina contra Pelagianos exarata eorum palato non sapit, liberrimè respuentium : hæc modestia censorum sublimissimi Doctoris : quem vt omnis antiquitas admirata est ; ita ipsi tantâ facilitate proterunt aut contemnunt, vt si ratiuncula suffragari videatur, faciliùs Augustinum euerterent, quam sua sensa desererent ; quamuis in alijs omnibus eum se reuereri fateantur.
Telle est la liberté d'esprit de certains scolastiques modernes, qui rejettent très librement tout ce qui, dans la doctrine d'Augustin écrite contre les pélagiens, n'est pas à leur goût : telle est la modestie des censeurs du plus sublime des docteurs : celui que toute l'antiquité a admiré, eux le foulent aux pieds ou le méprisent avec tant de facilité que, pour peu qu'un petit raisonnement semble les appuyer, ils renverseraient Augustin plus volontiers qu'ils n'abandonneraient leurs propres idées ; bien qu'ils avouent le révérer en tout le reste.
t2.lp.c16.la.s14Sic & olim illi, de quibus dicebat Hilarius ad Augustinum ; Hilar. in Epist. ad August.Planè illud tacere non debeo, quòd se dicant tuam Sanctitatem, hoc excepto, in factis & dictis omnibus admirari.
Ainsi faisaient jadis ceux dont Hilaire disait à Augustin : Je ne dois certes pas taire qu'ils disent admirer Ta Sainteté en toutes ses actions et en toutes ses paroles, à cette exception près.Hilaire, lettre à Augustin (Augustin, Ep. 226) (manchette : « Hilar. in Epist. ad August. »).
t2.lp.c16.la.s15Sed quàm bellè concinit ista censurarum acrimonia, Dquâ potissima doctrinæ capita, quæ aduersus Pelagianos asseruit, de peccato originali, de gratia sufficiente, de tota natura prædestinationis, erroris arguuntur, cum tot elogijs antiquorum, quibus doctrinam eius de gratia, tanquam Euangelicam & Apostolicam celebrarunt ; cum illis oraculis Pontificum Romanorum, quibus asserunt, quòd eius doctrinam de gratia & libero arbitrio suam fecerint ; quòd eam Romana sequitur & seruat Ecclesia ; quod ex eius libris cognosci possit, quid Chatholica sequatur & asseueret Ecclesia ; quòd inter magistros optimos semper à Pontificibus Romanis habitus sit, propter scientiæ Emagnitudinem ac puritatem ; quòd eum nunquam sinistræ suspicionis vel saltem rumor asperserit.
Mais comme elle s'accorde bien, cette âpreté des censures, par laquelle les principaux chapitres de doctrine qu'il a soutenus contre les pélagiens, sur le péché originel, sur la grâce suffisante, sur toute la nature de la prédestination, sont accusés d'erreur, avec tant d'éloges des anciens, qui ont célébré sa doctrine de la grâce comme évangélique et apostolique ; avec ces oracles des pontifes romains, par lesquels ils assurent qu'ils ont fait leur sa doctrine de la grâce et du libre arbitre ; que l'Église romaine la suit et la garde ; que par ses livres on peut connaître ce que suit et affirme l'Église catholique ; qu'il a toujours été tenu par les pontifes romains parmi les meilleurs maîtres, pour la grandeur et la pureté de sa science ; que jamais la rumeur même d'un soupçon fâcheux ne l'a effleuré !L'imprimé porte Chatholica (conservé et signalé comme faute) ; on lit Catholica. La phrase, ironique, se termine par un point dans l'imprimé.
t2.lp.c16.la.s16Non enim animaduertunt recentiores isti, quia Augustini principia non satis penetrarunt, se in illis ipsis capitibus, quæ impugnant, non opiniones Augustini, sed Catholicæ doctrinæ fundamenta, quæ Romani Pontifices ex Augustini libris hausta consecrarunt, vellicare atque concutere.
Car ces modernes ne remarquent pas, faute d'avoir assez pénétré les principes d'Augustin, que, dans ces chapitres mêmes qu'ils attaquent, ce ne sont pas des opinions d'Augustin qu'ils harcèlent et ébranlent, mais les fondements de la doctrine catholique, que les pontifes romains ont consacrés après les avoir puisés dans les livres d'Augustin.
t2.lp.c16.la.s17Quod suo loco vberiùs demonstrandum est.
Ce qu'il faudra démontrer plus amplement en son lieu.
t2.lp.c16.la.s18Vt non iniuriâ dicere possimus, eos verè grauissimam Apostolicæ Sedi iniuriam facere, qui vllum articulum doctrinæ ab eo contra Pelagianos traditæ erroris insimulant, vel ab antiquorum Romanornm Pontificum successoribus, Pio V. aut Gregorio XIII. etiam damnatum putant.
De sorte que nous pouvons dire, non sans raison, que ceux-là font vraiment une très grave injure au Siège apostolique, qui accusent d'erreur un article quelconque de la doctrine qu'il a transmise contre les pélagiens, ou qui pensent même qu'il a été condamné par les successeurs des anciens pontifes romains, Pie V ou Grégoire XIII.L'imprimé porte Romanornm, avec un u retourné (conservé et signalé comme faute) ; on lit Romanorum. Jeu de mots du latin entre non iniuriâ (« non sans raison ») et iniuriam (« injure »).
t2.lp.c16.la.s19Quasi verò veritas esse posset aduersa col. bAveritati : vel propter subintroductas opiniones nouas Augustino capitaliter dissonantes, id quod verè Augustinus docuit ab eius auctoritate remoueri deberet ; vel Augustinus, Romanæ Sedi semper probatissimus, cum Romana Sede committi.
Comme si la vérité pouvait être contraire à la vérité : ou bien que, à cause d'opinions nouvelles introduites furtivement, qui discordent mortellement avec Augustin, ce qu'Augustin a véritablement enseigné dût être soustrait à son autorité ; ou bien qu'Augustin, toujours très approuvé du Siège romain, dût être mis aux prises avec le Siège romain.Ab eius auctoritate : le possessif peut renvoyer au Siège apostolique ou à Augustin ; on a gardé l'ambiguïté.